Działając na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający może wezwać wykonawców do złożenia/uzupełnienia/poprawienia dokumentów bądź oświadczeń, wskazując przy tym dokumenty/oświadczenia, których dotyczy wezwanie tj. oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, podmiotowe środki dowodowe lub inne dokumenty lub oświadczenia składania w postępowaniu.
Jeżeli przepisy szczególne wymagają posiadania uprawnień do opracowania pracy konkursowej lub wykonania na jej podstawie usługi, uczestnikami konkursu mogą być wyłącznie osoby fizyczne posiadające wymagane uprawnienia lub podmioty posługujące się osobami fizycznymi posiadającymi wymagane uprawnienia. Warunek ten jest obligatoryjny i na jego potwierdzenie, zamawiający powinien wymagać przedłożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających posiadanie uprawnień. Zamawiający nie stawia innych warunków w konkursie nieograniczonym. Tym samym, nie jest upoważniony do weryfikowania innych okoliczności, w tym np. podstaw wykluczenia.
złożonych wyjaśnień ceny oferty.(...) Czynność wezwania wykonawcy do złożenia dodatkowych wyjaśnień poziomu ceny nie została także unieważniona przez zamawiającego w ramach autokontroli.(...) Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie już tylko z tej przyczyny, że wykonawca nie odpowiedział na skutecznie przekazane mu za pomocą platformy zakupowej pismo, w którym zamawiający wzywał do uszczegółowienia
Jeżeli wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wzywa do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, o ile przewidział to w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia.
Jeżeli wykonawca nie złożył podmiotowych środków dowodowych lub są one niekompletne bądź zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
NOT VALID XML
W postępowaniach krajowych zamawiający ma pełną dowolność w dokonaniu wyboru w zakresie tego czy brak podstaw wykluczenia, spełnienie warunków udziału w postępowaniu i kryteriów selekcji zweryfikuje wyłącznie na podstawie oświadczenia wstępnego, czy również zażąda podmiotowych środków dowodowych (art. 273 ust. 1 ustawy Pzp).
okoliczności tj. nieuzupełnienia przez wykonawcę dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału, co spowodowało brak możliwości wybrania jego oferty jako najkorzystniejszej, należy skłaniać się do(...) Zgodnie z art. 46 ust. 4a ustawy Pzp zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie z art. 26 ust. 3 i 3a ustawy Pzp, z przyczyn leżących po jego stronie, nie(...) W konsekwencji nie uzupełnił w terminie dokumentów i tu można wnioskować, że z przyczyn leżących po jego stronie, ponieważ po stronie zamawiającego jest komunikat pomyślnego wysłania wezwania (zastrzegam
Działając na podstawie art. 107 ust. 2 bądź art. 107 ust. 4 lub art. 223 ust. 1 ustawy Pzp, zamawiający może wezwać wykonawcę do złożenia/uzupełnienia/wyjaśnienia przedmiotowych środków dowodowych.
W takim przypadku zamawiający ma możliwość skorzystania z opcji znajdującej się w art. 87 ust.1 ustawy Pzp, tj. żądanie od wykonawcy złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w szczególności(...) (Dz.U. z 2013 r. poz. 907), zamawiający w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, zwraca się w formie pisemnej do wykonawcy o udzielenie w określonym terminie
Zamawiający, wzywając przystępującego po raz pierwszy do złożenia wyjaśnień w kwestii zaoferowanej ceny, ograniczył się wyłącznie do przytoczenia art. 90 ust. 1 ustawy Pzp.(...) Nie stanowiło, w ocenie Izby, uszczegółowienia wezwania wskazanie, że zamawiający oczekuje złożenia konkretnych i szczegółowych wyjaśnień oraz danych dotyczących metody kalkulacji ceny oferty lub oraz
Odpowiedź: Sytuacja, gdy cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub 30% średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert zobowiązuje zamawiającego do wszczęcia procedury wyjaśnień.(...) Przykład ustawodawcy Wyjaśnienie problemu poruszonego w pytaniu znaleźć można w opinii Urzędu Zamówień Publicznych pt.: „Rażąco niska cena w świetle obowiązujących od dnia 19 października 2014 r. przepisów(...) Wystąpienie przez zamawiającego z wezwaniem do udzielenia wyjaśnień odnośnie rażąco niskiej ceny, powinno nastąpić „w szczególności, gdy cena oferty jest niższa o 30% od wartości zamówienia lub 30% średniej
W takiej sytuacji, co do zasady, brak jest podstaw do ponownego wezwania go do złożenia wyjaśnień. Jak wskazała KIO w wyroku z 1 marca 2017 r.(...) Odpowiedź: Ofertę wykonawcy, który w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego w trybie art. 90 ustawy Pzp, składa pismo zawierające jedynie ogólne stwierdzenia, niebędące rzetelnymi wyjaśnieniami i które