Załóż konto testowe

Dostęp na 48h za darmo!

Wypróbuj bez ograniczeń
Poleć znajomemu

Most Grota-Roweckiego ma wykonawcę

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Dodano: 22 lipca 2013
ciężarówka na wiadukcie drogowym

Po wielu nieudanych próbach, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad podpisała umowę z wykonawcą warszawskiej trasy Armii Krajowej oraz Mostu Grota-Roweckiego. Inwestycję tę dokończy czeska firma Metrostav. Wartość kontraktu to 796 mln zł.

Zadaniem wykonawcy będzie przebudowa trasy Armii Krajowej oraz Mostu Grota-Roweckiego do parametrów drogi ekspresowej. Firma ma 27 miesiecy od daty podpisania umowy na realizację zapisów kontraktu, w tym 120 dni na optymalizację projektu przebudowy. Prace mają być wykonywane również w okresach zimowych. Inwestycja ma być zatem gotowa do końca października 2015 roku.

Prace do wykonania

W ramach umowy wykonawca przebuduje również węzły: Powązkowska, Wisłostrada i Modlińska, drogi zbiorczo-rozprowadzające oraz infrastrukturę techniczną. Wybudowane zostaną chodniki, ścieżki rowerowe oraz ekrany akustyczne. Ponadto przewiduje się poszerzenie mostu Grota-Roweckiego. Docelowo będzie miał on dwa razy po dwa pasy dla ruchu tranzytowego i dwa razy po trzy pasy dla ruchu lokalnego.

Zgodnie z przyjętą zasadą realizowania inwestycji na terenie Warszawy, przedsiębiorca ma zapewnić przejazd dwoma pasami ruchu w każdym kierunku. Założenia projektu tymczasowej organizacji ruchu Metrostav przedstawi po przejęciu placu budowy.

Umowa miała być zawarta już w marcu

Podpisana właśnie umowa to już kolejne podejście do realizacji tej inwestycji. Przetarg został ogłoszony już w styczniu 2013 roku. Najkorzystniejszą ofertę złożyło wówczas konsorcjum Astaldi. Firma zaproponowała, że wykona prace, według zoptymalizowanego przez siebie projektu, za około 544 mln zł. Czeska firma Metrostav złożyła wówczas odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej wskazując, że oferta konkurencji jest rażąco niska. KIO przyjęła argumentację Czechów i nakazała GDDKiA przeanalizowanie dokumentów od wykonawców po raz kolejny. W wyniku ponownego rozpatrzenia ofert propozycja firmy Astaldi została odrzucona. Przetarg wygrało przedsiębiorstwo Metrostav.

Autor:

Wioleta Szczygielska

Źródło:

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Wioleta Szczygielska

Autor: Wioleta Szczygielska

Redaktor prowadząca miesięczników "Ochrona danych osobowych" i "Dokumentacja ODO", redaktor portalu PoradyODO.pl

Załóż konto testowe

Zyskaj dostęp do wszystkich treści na 48h za darmo!

48-godzinne testy portalu to:

48h

Dostępu za darmo
  • Brak opłat!
  • Dostęp do 5128 porad prawnych o Pzp i aktualnego słownika CPV!
  • Nawet 1500 ogłoszeń o nowych przetargach i zleceniach każdego dnia!
  • 25 szkoleń wideo nt. praktycznej strony zamówień publicznych!
> Wypróbuj bez ograniczeń przez 48h
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Oglądaj już dziś!

Oświadczenia i dokumenty po elektronizacji zamówień publicznych

Transmisja live

12 grudnia (środa), godz. 11-12

Oglądaj >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Podział zamówienia na części a wymóg dotyczący sprzętu do realizacji umowy

Pytanie: Zamawiający ogłasza przetarg nieograniczony z podziałem na 3 części. W zakresie warunku potencjału technicznego określił, że wykonawca może wykazać ten sam sprzęt we wszystkich częściach. Zamawiający sformułował też...

Czytaj więcej »
Wykonawca może oferować własny produkt i nie załączyć karty katalogowej

Pytanie: Zamawiający w przetargu nieograniczonym w formularzu wykaz sprzętu, który należało złożyć wraz z formularzem oferty wymagał od wykonawcy podania nazwy producenta, nazwy, typu/modelu, kodu produktu/numeru katalogowego...

Czytaj więcej »

Aktualności

Ważne aspekty związane z zabezpieczeniem należytego wykonania długoletniej umowy
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy zwiększa szanse powodzenia w realizacji przedsięwzięcia. Niestety zabezpieczenie projektów wieloletnich jest trudne i z reguły kosztowne. Warto natomiast wiedzieć, że inwestycje realizowane w okresie...
Zamawiający nie może sobie pozwolić na wielokrotne wyjaśnianie treści oferty celem jej „ratowania”
Zamawiający nie może w sposób nieuzasadniony prowadzić procedury z wykonawcą poprzez wielokrotne wzywanie do wyjaśnień, w szczególności, gdy wykonawca składa wyjaśnienia niepełne i niekompletne (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 31 sierpnia 2018 r...
12.12.2018 Czytaj więcej »
Od 10 grudnia br. działa tylko produkcyjna wersja miniPortalu
Urząd Zamówień Publicznych poinformował, że dostęp do testowej wersji miniPortalu został wczoraj zamknięty. 
11.12.2018 Czytaj więcej »

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel