Załóż konto testowe

Dostęp na 48h za darmo!

Wypróbuj bez ograniczeń
Poleć znajomemu

GDDKiA zapłaciła prawie 640 mln zł poszkodowanym przedsiębiorcom

Dodano: 12 kwietnia 2013
przekazanie pieniędzy

Cały czas trwają wypłaty wynagrodzeń firmom, którym nierzetelni generalni wykonawcy nie zapłacili wynagrodzeń za wykonane prace przy budowie autostrad w Polsce.

Poszkodowanych przedsiębiorców jest ponad 100, a wypłat dokonuje Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Wszystkie transakcje są możliwe dzięki przepisom Kodeksu cywilnego tzw. „solidarnej odpowiedzialności” oraz w mniejszym stopniu specustawie o spłacie niektórych niezaspokojonych należności obowiązującej od 28 czerwca 2012 r. Na podstawie tego aktu prawnego wypłacono prawie 100 mln zł całej sumy.

Wypłaty są realizowane przez GDDKiA systematycznie, niezwłocznie po wypełnieniu przez wnioskodawców niezbędnych dokumentów. Aby nie doszło do tzw. podwójnej zapłaty inwestora za te same roboty budowlane, GDDKiA odzyskuje pieniądze wypłacone poszkodowanym przedsiębiorcom od nierzetelnych wykonawców. W tym celu Generalna Dyrekcja dokonuje np. potrąceń kwot z faktur generalnych wykonawców.

Źródło:

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad

Załóż konto testowe

Zyskaj dostęp do wszystkich treści na 48h za darmo!

48-godzinne testy portalu to:

48h

Dostępu za darmo
  • Brak opłat!
  • Dostęp do 5128 porad prawnych o Pzp i aktualnego słownika CPV!
  • Nawet 1500 ogłoszeń o nowych przetargach i zleceniach każdego dnia!
  • 25 szkoleń wideo nt. praktycznej strony zamówień publicznych!
> Wypróbuj bez ograniczeń przez 48h
Nie ma jeszcze komentarzy do tego dokumentu.
Zaloguj się aby dodać komentarz

Obejrzyj webinarium!

Zamówienia drobne

Posłuchaj porad naszego eksperta

Początek dziś (20 lutego) o godz. 10

Oglądaj już dziś >> 

Poradnia

Odpowiedzi nawet na najtrudniejsze pytania

Zadaj pytanie ekspertowi Sprawdź wszystkich ekspertów portalu »

Porady

Kiedy konieczne a kiedy niedopuszczalne będzie wezwanie wykonawcy do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego?

Pytanie: Zamawiający podczas sprawdzania JEDZ, stwierdził, że jeden z wykonawców na potwierdzenie zdolności technicznej wskazał, iż dysponuje harwesterem na podstawie umowy najmu, a kolejnym na podstawie umowy dzierżawy (w...

Czytaj więcej »
Tryb z wolnej ręki nie jest przeciwwskazaniem do tego, by żądać zabezpieczenia należytego wykonania umowy

Pytanie: Zamawiający planuje udzielić zamówienia z wolnej ręki w trybie unijnym. W związku z tym że w postępowaniu nie ma oferty wykonawcy, zamawiający uważa, że nie ma podstaw do żądania zabezpieczenia należytego wykonania...

Czytaj więcej »

Aktualności

Dokumenty elektroniczne wydawane przez urzędy – jak je oceniać? Cz. II
Od 18 października 2018 r. postępowania tzw. unijne są prowadzone przy użyciu elektronicznej formy komunikacji między zamawiającym a wykonawcami. Konsekwencją tej regulacji są m.in. problemy związane oceną dokumentów wydawanych elektronicznie przez...
Skan wystawionej pisemnie gwarancji wadialnej nie stanowi właściwej formy wniesienia wadium
Izba orzekła, że zamawiający słusznie odrzucił ofertę wykonawcy, do której załączono gwarancję wadialną opatrzoną własnoręcznym podpisem, tj. w formie pisemnej. Późniejsze jej zeskanowanie i ponowne podpisanie – tym razem – kwalifikowanym podpisem...
Z kontroli UZP – kiedy wymagać od wykonawców, by zatrudniali pracowników na umowę o pracę?
W przypadku określonych czynności objętych przedmiotem zamówienia na roboty budowlane bądź usługi zamawiający musi dopilnować, aby wykonawca zatrudnił swoich pracowników na umowę o pracę. Kiedy wymóg jest konieczny? Jak właściwie ocenić, które...

Nasi partnerzy, osiągnięcia i opinie klientów

wiper-pixel