KIO 35/26

Sygn. akt KIO 35/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 23 lutego 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Małgorzata Rakowska

Protokolant: Mikołaj Kraska

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 lutego 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2026 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
‎o udzielenie zamówienia Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa GEO-LAS L.D., Jadachy, 39-442 Jadachy; Usługi Leśne B.C., Gościencin, 29-100 Włoszczowa; Zakład Usług Leśnych J.A., Słupia, 26-234 Słupia w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Kielce, ul. Hubalczyków 15,
‎25-668 Kielce

Uczestnik po stronie zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Zakład Usługowo-Transportowy R.W., Podlesie 21a,
‎26-230 Radoszyce; H.W., Podlesie 9, 26-230 Radoszyce; Przedsiębiorstwo Usługowe LEŚNIK A.S., Józefina 38, 26-070 Łopuszno zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 35/26

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa GEO-LAS L.D., Jadachy, 39-442 Jadachy; Usługi Leśne B.C., Gościencin, 29-100 Włoszczowa; Zakład Usług Leśnych J.A., Słupia, 26-234 Słupia kwoty
‎13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:……………….…….

Sygn. akt KIO 35/26

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa GEO-LAS L.D. z siedzibą w miejscowości Jadachy, Usługi Leśne B.C. z siedzibą w miejscowości Gościencin i Zakład Usług Leśnych J.A. z siedzibą w miejscowości Słupia w dniu 22 lutego 2026 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia pn. „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Kielce w roku 2026”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: z dnia 14 lipca 2023 r., Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Izba nie zasądziła na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Zakład Usługowo-Transportowy R.W. z siedzibą w miejscowości Podlesie, H.W. z siedzibą w miejscowości Podlesie i Przedsiębiorstwo Usługowe LEŚNIK A.S. z siedzibą w miejscowości Józefina kosztów, o których mowa w § 5 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437), gdyż cofnięcie odwołania zostało złożone w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia i rozprawy a w takim przypadku zwrot wskazanych wyżej kosztów nie przysługuje.

     Przewodnicząca: ……………….…….