KIO 2573/26

Sygn. akt KIO 2573/26

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 1 lipca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Warszawie w dniu 1 lipca 2026 r., odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2026r. przez odwołującego: WES sp. z o.o. w Białymstoku ul. Kołodziejska 29, 15-256 Białystok w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Paradyż ul. Konecka 4, 26-333 Paradyż

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: WES sp. z o.o. w Białymstoku ul. Kołodziejska 29, 15-256 Białystok, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Przewodniczący: ………………………………..

Sygn. akt KIO 1573/26

Uzasadnienie

Przedmiot zamówienia: „Wsparcie wydajnego gospodarowania zasobami wodnymi w Gminie Paradyż ”. Wewnętrzny identyfikator: ZP.271.5.2026 Ogłoszenie o zamówieniu: Dz.Urz.U.E.; Nr publikacji ogłoszenia:339450-2026; data publikacji: 18/05/2026, odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia. W dniu 5 czerwca 2026r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie, w której w części uwzględnił odwołanie. W dniu 30 czerwca 2026r. Odwołujący wycofał odwołanie w części to jest w zakresie zarzutów nie uwzględnionych. Jednocześnie Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania i zniesienie terminu rozprawy. Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca po stronie zamawiającego.

Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3) ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania spełnione zostały przesłanki o których mowa w art.522 ust.3 ustawy Pzp (Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku o którym mowa w art.522.”). Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. b) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) koszty, o których mowa w § 5 pkt 2 (uzasadnione koszty stron postępowania odwoławczego) znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały wycofane przez odwołującego, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. W związku z powyższym Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości należnego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………….