Sygn. akt: KIO 2131/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 24 czerwca 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Adriana Urbanik

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 24 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2026 r. przez odwołującego Praxima Krakpol
‎Sp. z o.o. z siedzibą w Trzebini w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Brzesku

Uczestnik po stronie zamawiającego

A. wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. z siedzibą w Toruniu

zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2131/26

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 6750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
‎za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
‎- Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ………………………….…

Sygn. akt KIO 2131/26

Uzasadnienie

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Brzesku,
‎ul. Kościuszki 68, 32-800 Brzesko, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym pn. „Kompleksowe świadczenie usług pralniczych”, nr referencyjny: DZP-271-27/26.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 29 kwietnia 2026 r. pod numerem 2026/BZP 00222452.

Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.

4 maja 2026 r. wykonawca Praxima Krakpol spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Dworcowa 2, 32-540 Trzebinia, wniósł odwołanie w zakresie rozdziału I pkt 8 ppkt.1.3, rozdziału II pkt 6 ppkt. 6.1 oraz załącznika nr 1 do SWZ, tj. Opisu przedmiotu zamówienia (dalej jako „OPZ”) w zakresie pkt 3 ppkt. 10 oraz załącznika nr 2
‎do SWZ – Formularza oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia w części dotyczącej:

1. wymogu przedstawienia oświadczenia o posiadaniu przez wykonawcę certyfikatu PN-EN 14065 (RABC) lub równoważnego obejmującego swoim zakresem ściśle określone procesy technologiczne oraz wskazującego na przeznaczenie dla jednostek służby zdrowia,

2. wymogu przedstawienia oświadczenia o posiadaniu przez wykonawcę certyfikatu Systemu Zarządzania Środowiskowego 14001:2-15 lub równoważnego obejmującego swoim zakresem ściśle określone procesy technologiczne, w tym „mycie” oraz wskazującego
‎na przeznaczenie dla jednostek służby zdrowia,

3. wymogu posiadania aktualnego certyfikatu ISO 9001:2015 obejmującego swoim zakresem ściśle określone procesy technologiczne, w tym „mycie” oraz wskazującego
‎na przeznaczenie dla jednostek służby zdrowia jako kryterium oceny ofert.

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie zamawiającego wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., 87-100 Toruń,
‎ul. Żółkiewskiego 20/26, co izba ustaliła na podstawie danych, zawartych w elektronicznym systemie akt i aktach papierowych.

20 maja 2026 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie.

22 czerwca 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i wniósł o zniesienie terminu posiedzenia, zwrot wpisu od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:

Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania.

Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., 87-100 Toruń, ul. Żółkiewskiego 20/26.

Odwołujący w piśmie z 22 czerwca 2026 r. oświadczył, że cofa odwołanie
‎i wniósł o zwrot wpisu od odwołania (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).

W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
‎oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
‎(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%
‎jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodnicząca: ………………………….…