KIO 4906/25

Sygn. akt KIO 4906/25

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 15 grudnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie

Przewodniczący: Renata Tubisz

Protokolant: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników w dniu 15 grudnia 2025r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 listopada 2025r. przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o. 97-300 Piotrków Trybunalski ul. Południowa 17/19 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa, z udziałem przystępujących po stronie zamawiającego:

1.Wardex Sp. z o.o. ul. Żeromskiego 112, 05-250 Słupno

2. Przedsiębiorstwo Robot Inżynieryjno-Drogowych w Grójcu Sp. z o.o. ul. Asfaltowa 2, 05-604 Jasieniec

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o. 97-300 Piotrków Trybunalski ul. Południowa 17/19 tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania

3.zasądza od odwołującego: Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o. 97-300 Piotrków Trybunalski ul. Południowa 17/19 kwotę 3.600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na rzecz zamawiającego: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ul. Wronia 53; 00-874 Warszawa stanowiącą uzasadnione koszty poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika zamawiającego

Sygn.akt KIO 4906/25

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych

Przewodniczący: ………………………………..

Sygn.akt KIO 4906/25

uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi zamawiający, którego przedmiotem jest udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu pn.:„Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie, w podziale na 2 zadania: Zadanie nr 1 - Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi klasy S na terenie miasta Warszawy. Zadanie nr 2 - Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi poza granicami miasta Warszawy."(numer postepowania OWA.D- 3.2421.14.2025). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej [numer wydania Dz.U. S: 89/2025] w dniu 8 maja 2025 roku pod numerem: 295748-2025.

W dniu 15 grudnia 2025r., to jest w dniu wyznaczonego terminu posiedzenia/rozprawy, odwołujący złożył pismo z dnia 14 grudnia 2025r., którym cofnął odwołanie (akta sprawy). Krajowa Izba Odwoławcza oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, w związku z cofnięciem odwołania w całości. Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Pzp, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) dalej „Rozporządzenie” w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, wyznaczonej w przedmiotowej sprawie na dzień 15 grudnia 2025r. - odwołującemu zwraca się 90% uiszczonego wpisu od odwołania. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki do zwrotu części wpisu od odwołania. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia. Izba w pkt 3 sentencji postanowienia zasądziła na rzecz zamawiającego koszty zastępstwa procesowego dla jego pełnomocnika w kwocie 3.600,00zł., na podstawie § 9 ust.1pkt 3 lit. b) w zw. z § 5 pkt 2) lit. b) Rozporządzenia na podstawie złożonego Rachunku nr 5/2025r. z dnia 15.12.2025 r. (akta sprawy).

Przewodniczący:………………………………………