KIO 4806/25

Sygn. akt: KIO 4806/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 16 grudnia 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Małgorzata Matecka

Protokolant:Rafał Komoń

na posiedzeniu z udziałem stron w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2025 r. przez wykonawcę Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu Dolnym w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu z siedzibą w Zamościu

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu Dolnym kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:

Sygn. akt: KIO 4806/25

Uzasadnienie

Odwołanie wniesione w dniu 31 października 2025 r. przez wykonawcę Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu Dolnym (dalej: „Odwołujący”) wobec czynności zamawiającego Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu z siedzibą w Zamościu w zakresie części trzeciej postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa kruszywa, grysu, piasku w zakresie 3 (trzech) części” (nr sprawy: ZP/PN/68/2025) (ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17 września 2025 r. pod numerem 607121-2025), zostało przez tego wykonawcę w całości wycofane w dniu 15 grudnia 2025 r.

Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez Odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Izba nie uwzględniła wniosku Odwołującego o nakazanie zwrotu na jego rzecz całej kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Odwołujący podjął decyzję procesową o złożeniu oświadczenia o wycofaniu w całości odwołania. W przypadku złożenia oświadczenia o wycofaniu odwołania zastosowanie ma – w zakresie kosztów postępowania odwoławczego – przepis § 9 ust. 1 pkt 3 albo pkt 4 ww. rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania. Przepisy tego rozporządzenia nie przewidują w tym zakresie wyjątków.

Przewodnicząca: