Sygn. akt: KIO 264/25

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 7 lutego 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez NORBI-TRANS K.M., Chomentów 67, 28-305 Chomentów
‎w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Chęciny,
‎pl. 2 Czerwca, 26-060 Chęciny

postanawia:

1.zwraca wniesione odwołanie.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

 

   

 

Sygn. akt: KIO 264/25

Uzasadnienie

W dniu 26 stycznia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie NORBI-TRANS K.M., Chomentów 67, 28-305 Chomentów zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego na terenie Gminy Chęciny na lata 2025-2027. Numer referencyjny: ZP-IX.271.19.2024.KS”

Do odwołania nie dołączono:

•dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania –
‎załączony do odwołania dowód uiszczenia wpisu z dnia 26 stycznia 2025 r. na kwotę
‎7 500, 00 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) nie wpłynął na konto Urzędu Zamówień Publicznych.

Wyjaśnić należy, iż do dnia 31 stycznia 2025 r. na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych wpłynął wyłącznie jeden przelew datowany na dzień 26 stycznia 2025 r. z tytułem przelewu: „wpis od odwołania do KIO M. Kryczka Norbi Trans vs gm. Chęciny (znak sprawy
‎ZP-IX.271.19.2024.KS” na kwotę 75,00 zł (siedemdziesiąt pięć złotych)

Pismem z dnia 31 stycznia 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia
‎w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.

Termin na złożenie dokumentów upływał w dniu 3 lutego 2025 r.

Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.