Sygn. akt: KIO 57/24
POSTANOWIENIE
PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ
z dnia 25 stycznia 2024 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) wobec
nieusunięcia braków formalnych odwołania wniesionego przez Konsorcjum: DGP Security
Partner sp. z o.o., „DERSŁAW” sp. z o.o., Security 24 sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23,
01-014 Warszawa w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest "PKP
Intercity" S.A., Al. Jerozolimskie 142A, 02-305 Warszawa
postanawia:
zwraca wniesione odwołanie,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Konsorcjum: DGP Security Partner sp. z o.o., „DERSŁAW” sp. z o.o., Security
24 sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23, 01-014 Warszawa, 50-304 Wrocław kwoty 15
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy).
Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
sygn. akt: KIO 57/24
U z a s a d n i e n i e
W dniu 8 stycznia 2024 r.
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
Konsorcjum: DGP Security Partner sp. z o.o., „DERSŁAW” sp. z o.o., Security 24
sp. z o.o., ul. Żytnia 15 lok. 23, 01-014 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”,
w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „
Świadczenie usługi ochrony
fizycznej wskazanych stacji postojowych i nieruchomości „PKP Intercity” S.A.
Numer referencyjny: 23/WNP-019425/PRZ
”.
Do odwołania nie dołączono:
• dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie
do
reprezentowania Odwołującego.
Pismem z dnia 17 stycznia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) zwanej
dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia
w
terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dokumentów potwierdzających umocowanie
osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego.
Termin na
złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej
odwołanie do reprezentowania Odwołującego upływał w dniu 22 stycznia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp
odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli
nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie
zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu
wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu
uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby
wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia
od
wołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego
umocowanie do reprezentowania O
dwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia
wezwania.
Niepoprawienie
lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu
w/w terminie skutkuje
– zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego
odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie
zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.