KIO 3598/24 POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 9 października 2024 r.

Sygn. akt: KIO  3598/24 

POSTANOWIENIE 

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ  

 Warszawa, dnia 9 

października 2024 r. 

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 

2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych,  wobec  nieusunięcia  braków  formalnych  odwołania 

przez 

Zakład  Wykonawstwa  Sieci  Energetycznych  ENERGO-TECH  Sp.  z  o.o., 

Cielimowo, ul. Kasztanowa 18, 62-220 Niechanowo 

w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego, którym jest  Gmina Suchy Las, ul. Szkolna 13, 62-022 Suchy Las 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie, 

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Zakład 

Wykonawstwa  Sieci  Energetycznych  ENERGO-TECH  Sp.  z  o.o.,  Cielimowo,  

ul. Kasztanowa 18, 62-220 Niechanowo  kwoty  7  500 

zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy 

pięćset złotych, zero groszy). 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

S

ądu Zamówień Publicznych. 

Sygn. akt: KIO 3598/24 

Uzasadnienie 

W dniu 

1 października 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie 

Zakład  Wykonawstwa  Sieci  Energetycznych  ENERGO-TECH  Sp.  z  o.o.,  Cielimowo,  

ul. 

Kasztanowa 

Niechanowo 

zwanego 

dalej 

„Odwołującym”,  

w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na:  „Modernizację  oświetlenia  na 

terenie  Gminy  Suchy  Las  2024

–  w  ramach  programu  Rozświetlamy  Polskę.  Numer 

referencyjny: ZP.271.31.2024

”. 

• 

Do odwołania nie dołączono: 

• 

dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie  przewidzianym  na  wniesienie  odwołania  

w  wymaganej  przepisami  prawa  kwocie  właściwej  dla  robót  budowlanych  powyżej  tzw. 

progów unijnych tj. 10 000 zł. 

Pismem  z  dnia 

4  października  2024  r.  wezwano  Odwołującego  pod  rygorem  zwrotu 

odwołania  do  złożenia  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  wezwania  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie  przewidzianym  na  wniesienie  odwołania  w  wymaganej  przepisami  prawa 

kwocie właściwej dla robót budowlanych powyżej tzw. progów unijnych tj. 10 000 zł. 

W 

dniu  4  października  2024  r.  Odwołujący  przedłożył  dowód  dopłaty  2 500  zł  do  wpisu 

datowany na 4 października 2024 r. 

Termin  na  złożenie  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie  przewidzianym  na  wniesienie 

odwołania upływał w dniu 7 października 2024 r.  

W  wyznaczonym  terminie  Odwołujący  nie  przedłożył  wymaganych  dokumentów.  Za 

prawidłowe uzupełnienie wpisu nie można uznać przedłożonej dopłaty z 4 października 2024 

r.,  gdyż  wpis  w  całości,  we  właściwej  wysokości  powinien  zostać  złożony  w  terminie  na 

wniesienie  odwołania.  W  przedmiotowej  sprawie  termin  na  wniesienie odwołania  upływał  1 

października 2024 r. i do tej daty wpis powinien zostać uiszczony w całości. Nie jest możliwe 

uzupełnienie wpisu po terminie na wniesienie odwołania. 

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje: 

Zgodnie z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli  nie 

zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do 

art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek 

niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby  wzywa 

odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

odwołania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie  do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w 

terminie  skutkuje 

–  zgodnie  z  treścią  art.  519  ust.  1  ustawy  Pzp  –  zwrotem  wniesionego 

odwołania  w  drodze  postanowienia  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej.  Odwołanie 

zwrócone  nie  wywołuje  żadnych  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem  odwołania  do 

Prezesa Izby.  

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.