KIO 3514/24 Warszawa, dnia 10 października 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3514/24 

Warszawa, dnia 10 

października 2024 r. 

POSTANOWIENIE 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicząca:     Anna Kuszel - Kowalczyk 

na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  10  października  2024  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2024 r. 

przez wykonawcę A. L. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą  Geoexpert 2 A. L. z 

siedzibą w Nowym Targu 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Miasto i Gmina Kaczory 

postanawia: 

zwraca wniesione odwołanie; 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie  

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca:   ………………..…………. 

Sygn. akt: KIO 3514/24 

Uzasadnienie 

W  dniu 

26  września  2024  r.  wpłynęło  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  

wykonawcy  A.  L. 

prowadząca  działalność  gospodarczą  pod  firmą    Geoexpert  2  A.  L.  z 

siedzibą  w  Nowym  Targu  zwanej  dalej  „Odwołującym”,  w  postępowaniu  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  na:  „Budowa  odcinka  sieci  wodociągowej  w  ramach 

przebudowy  odcinka  sieci  wodociągu  komunalnego  Gminy  Łapsze  Niżne”, 

prowadzonym przez Miasto i Gminę Kaczory. 

Do odwołania nie dołączono: 

•  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, 

Mając  na  uwadze  powyższe  pismem  z  dnia  27  września  2024  r.  na  podstawie  

art.  518  ust.  1  ustawy  Pzp

,  wezwano  odwołującego  pod  rygorem  zwrotu  odwołania  do 

złożenia,  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  wezwania,  dowodu  uiszczenia  wpisu  w 

terminie przewidzianym na wniesienie odwołania. 

Termin  na  złożenie  dowodu  uiszczenia  wpisu  w  terminie  przewidzianym  

na wniesienie odwołania upływał 01 października 2024 r.  

Odwołujący  w  wyznaczonym  terminie  nie  przedłożył  wymaganych  dokumentów.  W 

dniu 30 września 2024 r. złożył pismo w którym oświadczył że cofa odwołanie, informuje, że 

zawierało ono błędnie wpisane dane dotyczące zamówienia publicznego i wnosi o umorzenie 

postępowania  i zwrot 90% uiszczonego wpisu.  

Mając  na  uwadze  powyższe  okoliczności  faktyczne  należy  wskazać,  iż  zgodnie  

z  przepisem  art.  517  ust.  1  ustawy  Pzp  odwołanie  podlega  rozpoznaniu,  jeżeli  nie  zawiera 

braków  formalnych  oraz  uiszczono  wpis  w  wymaganej  wysokości.  Badanie  braków 

formalnych poprzedza inne czynności w postępowaniu odwoławczym. Stosownie zaś do art. 

518  ust.  1  ustawy  Pzp,  jeżeli  odwołanie  nie  może  otrzymać  prawidłowego  biegu  wskutek 

niezachowania  warunków  formalnych,  braku  pełnomocnictwa  lub  braku  dowodu  uiszczenia 

wpisu  w  terminie

,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2  ustawy  Pzp,  Prezes  Izby  wzywa 

odwołującego,  pod  rygorem  zwrócenia  odwołania,  do  poprawienia  lub  uzupełnienia 

odwołania  lub  złożenia  dowodu  uiszczenia  wpisu  lub  dokumentu  potwierdzającego 

umocowanie  do  reprezentowania  odwołującego  w  terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia 

wezwania.  Z  kolei  w  myśl  art.  519  ust.  1  ustawy  Pzp  w  przypadku  nieuiszczenia  wpisu  

w  terminie,  o  którym  mowa  w  art.  517  ust.  2,  oraz  po  bezskutecznym  upływie  terminu,  

o  którym  mowa  w  art.  518  ust.  1,  Prezes  Izby  zwraca  odwołanie  w  formie  postanowienia.  

Z  kolei  art.  519  ust.  4  ustawy  Pzp  stanowi

,  że  przepisy  ust.  1-3  stosuje  się  w  przypadku 

niezachowania  warunków  formalnych  odwołania  lub  braku  pełnomocnictwa,  stwierdzonych 

przez skład orzekający: Kompetencje Prezesa Izby przysługują składowi orzekającemu. 

Do  dnia  wydania  niniejszego  postanowienia

,  odwołujący  nie  przesłał  dowodu 

uiszczenia  wpisu

,  skład  orzekający  wyznaczony  do  rozpoznania sprawy,  mając  na  uwadze 

treść art. 519 ust. 1 w zw. z art. 519 ust. 4 ustawy Pzp, orzekł  jak w sentencji postanowienia 

o  zwrocie  odwołania,  które  nie  wywołuje  skutków,  jakie  ustawa  wiąże  z  wniesieniem 

odwołania, zgodnie z art. 519 ust. 2 ustawy Pzp. 

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie. 

Przewodnicząca:   ………………..………….