Sygn. akt: KIO 3467/24
Warszawa,
7 października 2024 r.
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Katarzyna Odrzywolska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 7 października 2024 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 września 2024 r. przez wykonawcę Megmar Logistics & Consulting Sp. z o.o. z siedzibą
w Kutnie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Komenda Portu Wojennego
Gdynia z siedzibą w Gdyni
przy udziale uczestnika wykonawcy OCEAN-TECH Sp. z o.o.
z siedzibą w Chwaszczynie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Megmar
Logistics
&
Consulting
Sp.
z
o.o.
z
siedzibą
w Kutnie kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
……………………………….………
Sygn. akt: KIO 3467/24
Uzasadnienie
Komenda Portu Wojennego Gdynia z siedzibą w Gdyni (dalej „zamawiający”) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, o wartości powyżej progów unijnych,
o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) -
dalej „ustawa Pzp” na „Naprawę główną wraz z modyfikacją
trenażera śmigłowca METS - MODEL 5”; znak sprawy 85/KPW/SRM/2024 - dalej
„postępowanie” lub „zamówienie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem: 140/2024 436332-2024 w dniu 19 lipca 2024 r.
W dniu
23 września 2024 r. przez wykonawcę Megmar Logistics & Consulting
Sp. z o.o. z siedzibą w Kutnie (dalej: „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej na czynności i zaniechania zamawiającego: zaniechania
unieważnienia postępowania oraz dokonaniu wyboru, jako najkorzystniejszej oferty złożonej
przez OCEAN-TECH Sp. z o.o.
z siedzibą w Chwaszczynie, pomimo wystąpienia przesłanek
do unieważnienia postępowania.
Wskazując na powyższe zarzuty odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania
i nakazanie z
amawiającemu unieważnienia postępowania.
Odwołujący w piśmie procesowym, przesłanym do akt sprawy w dniu 7 października
2024 r.
oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 23 września 2024 r. Przedmiotowe
pismo zostało złożone w formie elektronicznej, podpisane przez osobę upoważnioną
do reprezentowania odwołującego.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysoko
ści i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości
stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:
………………………………..