KIO 3426/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia października 2024 r.

Sygn. akt: KIO 3426/24

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 

2 października 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Anna Wojciechowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  2  października  2024  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej  w  dniu  18  września  2024  r.  przez wykonawcę  Fintech  S.A. z  siedzibą 

w Warszawie  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Centrum  Informatyki 

Resortu Finansów z siedzibą w Radomiu 

Uczestnik postępowania po stronie zamawiającego: 

A. wykonawca INNERGO Systems sp. z 

o.o. z siedzibą w Warszawie 

B. wykonawca Axians 

IT Solutions Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

postanawia: 

1. U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Fintech  S.A.  z  siedzibą  w Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (trzynaście 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący: ……………………… 

Sygn. akt KIO 3426/24 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Centrum  Informatyki  Resortu  Finansów  z  siedzibą  w  Radomiu  - 

prowadzi  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  na  podstawie  ustawy  z dnia  11 

września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (tekst jednolity Dz. U. 2023 r., poz. 1605 z późn. zm. – dalej „ustawa pzp”), pn. 

„Dostawa urządzeń i oprogramowania dla sieci LAN do gmachu Ministerstwa Finansów”, nr 

postępowania PN/42/24/INHB. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 sierpnia 2024 r., za numerem 2024/S 155-481012. 

W  dniu 

18  września  2024  r.  odwołanie  wniósł  wykonawca  Fintech  S.A.  z  siedzibą 

w Warszawie 

–  dalej  Odwołujący.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  treści  dokumentów 

zamówienia. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie 

nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego,  zachowując  termin 

ustawowy  oraz  wskazując  interes  w  uzyskaniu  rozstrzygnięcia  na  korzyść  Zamawiającego 

zgłosił  skuteczne  przystąpienie:  wykonawca  INNERGO  Systems  sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Warszawie oraz wykonawca 

Axians IT Solutions Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. 

W  dniu  26 

września  2024  r.  wpłynęło  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie 

Odwołującego – wykonawcy Fintech S.A. z siedzibą w Warszawie  - o wycofaniu odwołania 

wniesionego 

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2024 r. Krajowa Izba 

Odwoławcza  stwierdziła,  że  pismo  wycofujące  odwołanie  zostało  złożone  prawidłowo 

i podpisane  przez  osob

ę  umocowaną,  w konsekwencji  czego  uznała,  że  odwołanie  zostało 

skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 

1  zdanie  drugie  ustawy  pzp 

postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  w  niniejszej 

sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania uznać należy za oświadczenie najdalej 

idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Złożenie takiego 

oświadczenia  warunkuje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez  konieczności 

rozpoznawania zarzutów i merytorycznego stanowiska Izby. Odwołujący podejmuje bowiem 

decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia 

i 

rozprawy, zatem za rzecz Odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na 

rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 

575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. 

a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).  

Z uwagi na powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji. 

Przewodniczący: ………………………