KIO 3243/24 POSTANOWIENIE Warszawa 27 września 2024 r.

sygn. akt KIO 3243/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa

, 27 września 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:  Emil Kuriata 

Protokolantka: 

Klaudia Kwadrans 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron,  27  września  2024  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  5  września  2024  r.  przez 

wykonawcę  Dräger  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Posag  7  Panien  1;  02-495  Warszawa,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Jastrzębska  Spółka  Węglowa  S.A.,  

ul. Towarowa 1; 44-

330 Jastrzębie-Zdrój, 

przy  udziale  uczestnika 

–  wykonawcy  DEZEGA  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Metalowa  3,  43-100 

Tychy 

– przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1. U

marza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Dräger  Polska  sp.  z  o.o.,  ul.  Posag  7  Panien  1;  02-495  Warszawa,  kwoty  

zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% 

kwoty uiszczonego wpisu. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodniczący:  ……………………… 

sygn. akt KIO 3243/24 

Uzasadnienie 

Przed  otwarciem  rozprawy, 

oświadczeniem  złożonym  pismem  z  26  września  2024  r. 

odwołujący wykonawca Dräger Polska sp. z o.o., ul. Posag 7 Panien 1; 02-495 Warszawa, 

cofn

ął  odwołanie  wniesione  do  Prezesa  Izby  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Jastrzębska Spółka Węglowa S.A., ul. Towarowa 1; 44-330 Jastrzębie-Zdrój, 

pn.  „Dostawa  do  zakładów  JSW  S.A.  tlenowych  aparatów  regeneracyjnych,  roboczych, 

nadciśnieniowych wraz z maskami pełnotwarzowymi”. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  na  podstawie  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp,  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  553  zd.  2 

ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 

1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz.  2437),  z  którego 

wynika,  że  w  sytuacji  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  najpóźniej  w  dniu 

poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 

90%  wpisu. W takim przy

padku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Przewodniczący:  …………………………