KIO 171/24 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 2 lutego 2024 r.

sygn. akt KIO 171/24 

POSTANOWIENIE 

Warszawa, dnia 2 lutego 2024 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicząca:  Aleksandra Kot 

Protokolant: 

Tomasz Skowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  stycznia  2024  r.  przez  wykonawcę  Adamietz 

Warszawa  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Mazowieckie  Centrum  Rehabilitacji  „STOCER”  sp.  z o.o.  z  siedzibą 

w Konstancinie-Jeziornie 

postanawia: 

1.  umorz

yć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Adamietz Warszawa sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000,00 

zł  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  00/100)  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Na  orzeczenie  - 

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Warszawie  - 

Sądu Zamówień Publicznych. 

Przewodnicząca:  ………………………….. 

sygn. akt KIO 171/24 

Uzasadnienie 

Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER” sp. z o.o. z siedzibą w Konstancinie-

Jeziornie 

(dalej:  „Zamawiający”  lub  „STOCER”)  prowadzi  na  podstawie  ustawy  z  dnia  11 

września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm., dalej: 

„ustawa  Pzp”)  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  pn.:  „Rozbudowa,  przebudowa  i  modernizacja  budynku  szpitala  przy  ul. 

Barskiej 16/20 w Warszawie” (Numer referencyjny: PN 95/2023, dalej: „Postępowanie”). 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 2 stycznia 2023 r. pod numerem: 00002049-2024-PL. 

Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne. 

15  stycznia  2024  r.  wykonawca 

Adamietz  Warszawa  sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Warszawie 

(dalej:  „Odwołujący”  lub  „Adamietz”)  wniósł  odwołanie  wobec  postanowień 

SWZ oraz Załącznika nr 2 do SWZ (Projekt Umowy).  

Pismem  z  dnia  1  lutego  2024  r

.  Zamawiający  oświadczył,  iż  uwzględnia  odwołanie 

w 

części oraz wnosi o oddalenie odwołania w pozostałym zakresie.  

1  lutego  2024  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Odwołującego, w którym Adamietz oświadczył, że cofa odwołanie złożone pismem z dnia 15 

stycznia 2024 r. w zakresie nieuwzględnionym przez Zamawiającego pismem z dnia 1 lutego 

2024 r.  

Mając na uwadze powyższe oświadczenia Izba uznała, że przed otwarciem rozprawy 

Zamawiający  uwzględnił  w  części  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu,  z  kolei  pozostałe 

zarzuty zostały przez Odwołującego wycofane. 

Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  3  ustawy  Pzp 

stwierdziła,  że  zachodzą  przesłanki 

umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie 

z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp

, orzekła jak w sentencji.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy Pzp 

w zw. z 

§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. w 

sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Przewodnicząca:  …………………………