KIO 809/23 POSTANOWIENIE dnia 06 kwietnia 2023 r.

Sygn. akt: KIO 809/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 06 kwietnia 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  06  kwietnia  2023  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 

2023  r.  przez 

Odwołującego  Reko  Prime  sp.  z  o.o.  (ul.  Jana  Pawła  II  104,  42-300 

Myszków)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Gminę  Poraj  (ul.  Jasna 

21, 42-360 Poraj) 

przy udziale Wykonawcy 

zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego: Remondis 

Tarnowskie Góry sp. z o.o. (ul. Nakielska 1-3, 42-600 Tarnowskie Góry) 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Od

wołującego  Reko  Prime  sp.  z  o.o.  (ul.  Jana  Pawła  II  104,  42-300  Myszków) 

kwoty  13500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy) 

stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  wrze

śnia  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w 

terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………………  

Sygn. akt: KIO 809/23 

Uzasadnienie 

Zamawiający  Gmina  Poraj  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego

,  którego  przedmiotem  jest:  „odbiór,  transport  i 

zagospodarowanie odpad

ów komunalnych z terenu Gminy Poraj"

Ogłoszenie  o  zamówieniu  ukazało  się  25  stycznia  2023  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod numerem 2023/S 018-050968. 

23 marca 2023 roku 

Odwołujący Reko Prime sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił 

Z

amawiającemu naruszenie: 

1.  art.  224  ust.  1,  a  także  ust.  2  w  zw.  z  art.  226  ust.  1  pkt.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych  poprzez  zaniechanie  wezwania  Wykonawcy 

Remondis  Tarnowskie  Góry  sp.  z 

o.o.  w  zakresie  złożonej  oferty  do  złożenia  wyjaśnień  dotyczących  zaoferowanej  ceny, 

pomi

mo  że  jej  wysokość  jest  rażąco  niska  w  stosunku  do  przedmiotu  zamówienia,  w 

szczególności  w  porównaniu  do  kosztów  wskazanych  w  szacunkowej  wartości  przedmiotu 

jaką Zamawiający ma zamiar przeznaczyć na zamówienie co spowodowało brak odrzucenia 

oferty jako z

awierającej rażąco niską cenę lub koszt; 

2.  art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez 
zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę Remondis Tarnowskie Góry sp. z 

o.o. 

z racji rażąco niskiej ceny - koszt podany w ofercie Wykonawcy Remondis Tarnowskie 

Góry  sp.  z  o.o.  w  stosunku  do  kwoty  wskazanej  w  szacunkowej  wartości  przedmiotu  jaką 

Zamawiający  ma  zamiar  przeznaczyć  na  zamówienie,  co  budzi  w  pełni  uzasadnione 

wątpliwości  co  do  możliwości  wykonania  przedmiotu  zamówienia  zgodnie  z  wymaganiami 

Zamawiającego  i  uzyskaniem  zysku  przez  Wykonawcę  Remondis  Tarnowskie  Góry  sp.  z 

o.o.; 

3.  art.  16  pkt  1  i  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  przeprowadzenie 
postępowania  o  udzielenie  zamówienia  w  sposób  niezapewniający  zachowania  uczciwej 

konkurencji  oraz  równego  traktowania  wykonawców  oraz  w  sposób  nieprzejrzysty  w 

następstwie  dokonania  zaniechania  zbadania  i  oceny  ofert  w  sposób  zgodny  z  warunkami 

oceny ofert określonymi w SWZ i ustawie Prawo zamówień publicznych. 

 
Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości,  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenia czynności badania i 

oce

ny  ofert  oraz  wyboru  najkorzystniejszej  oferty,  a  także  odrzucenia  ofert  z  rażąco  niską 

ceną,  w  tym:  odrzucenie  oferty  Wykonawcy  Remondis  Tarnowskie  Góry  sp.  z  o.o.  jako 

zawierającej rażąco niską cenę; dokonanie ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. 

05 kwietnia 2023 roku 

Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie. 

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 

września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.  

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie  art.  557 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  z  11  września  2019  r.  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3a 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobierania wpisu 

wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w 

przypadku 

cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. 

Przewodniczący:  ………………………..……..