Sygn. akt KIO 800/23
POSTANOWIENIE
z 3 kwietnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udzia
łem stron w Warszawie 3 kwietnia
2023 r. odw
ołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 marca 2023 r.
przez wykonawcę HRP Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie
w Białymstoku z siedzibą w Białymstoku przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia: Sidly sp. o.o. z siedzibą w Warszawie i Telelubmed sp. z o.o.
z siedzibą w Lublinie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie
zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
o
dwołującego: HRP Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi
kwoty 6 750
zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero
groszy), sta
nowiącej 90% kwoty należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy
z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
d
o Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnicz
ący: ……………................................…………………
Sygn. akt: KIO 800/23
U z a s a d n i e n i e
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Białymstoku z siedzibą w Białymstoku (dalej:
Zamawiaj
ący) prowadzi na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, dalej: Pzp) postępowanie w trybie
podstawowym pn.:
„Świadczenie usługi teleopieki na rzecz osób starszych zamieszkujących
na terenie Miasta Białegostoku”, numer: ZP.26.1.4.2023, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 3 lutego 2023 r. w Biuletynie Zamówień
Publicznych pod numerem 2023/BZP 00081093/01.
22 marca 2023 r. wykonawca
HRP Care spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Łodzi (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie
następujących przepisów Pzp:
art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 Pzp przez zaniechanie odrzucenia
oferty
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Sidly
sp. o.o. z siedzibą w Warszawie i Telelubmed sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie (dalej:
Konsorcjum)
z powodu rażąco niskiej ceny podanej w ofercie Konsorcjum,
2. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum z powodu
niezgodności oferty z SWZ,
3. art. 16 pkt 1 i 2 Pzp
przez przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia
w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego
traktowania wykonawców oraz w sposób nieprzejrzysty w następstwie dokonania
zaniechania zbadania i oceny ofert
w sposób zgodny z warunkami oceny ofert
określonymi w SWZ i ustawie PZP.
31 marca 2023 r.
Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała
w tej sytuacji,
że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp c
ofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła,
że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
O koszta
ch postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szcze
gółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysok
ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437),
nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………................................…………………