KIO 403/23 POSTANOWIENIE dnia 28 lutego 2023 r. r.

Sygn. akt: KIO 403/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 lutego 2023 r. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Anna Kuszel – Kowalczyk 

Członkowie:   

Piotr Kozłowski 

Emil Kuriata 

Protokolant:    

Mikołaj Kraska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  28  lutego  2023  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 

r.  przez  wykonawcę  OPEGIEKA  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Elblągu  w  postępowaniu 

prowadzonym przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii w Warszawie  

przy  udziale  wykonawcy  ENTRAST  sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie,  zgłaszającego 

przystąpienie po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.   umorzy

ć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachu

nku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz   

wykonawcy  OPEGIEKA  Sp.  z  o.o.  z  sied

zibą  w  Elblągu  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dn

ia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  od  dnia  jeg

o  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:     ……………………………….……… 

Członkowie:   

……….……….........................…… 

………….…….........................…… 

Sygn. akt: KIO 403/23 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący, tj. OPEGIEKA Sp. z o.o. z siedzibą w Elblągu, w dniu 27 lutego 2023 r., 

tj.  przed 

rozprawą,  cofnął  odwołanie  wniesione  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w 

dniu 13 lutego 2023 r. wobec 

czynności Zamawiającego Ministerstwa Rozwoju i Technologii 

w Warszawie, 

w postępowaniu pn. „Świadczenie usług doradztwa w zakresie przygotowania, 

prowadzenia  i  zamykania  projekt

ów  teleinformatycznych,  weryfikacji  i  potwierdzenia 

zgodno

ści realizowanych zadań z wytycznymi, normami, umowami i przepisami prawa”, znak 

post

ępowania: BDG-V.2611.11.2022.PC.  

Do  postępowania  odwoławczego  w  terminie  przewidzianym  ustawą  z  11  września 

2019 r. 

–  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022,  poz.  1710,  dalej  ustawa  Pzp) 

zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca ENTRAST sp. z o.o. z siedzibą 

w Warszawie.  

Zamawiaj

ący  w  postępowaniu  odwoławczym  uwzględnił  w  części  zarzuty 

przedstawione w 

odwołaniu. 

Ze względu na fakt, że dysponentem postępowania odwoławczego jest Odwołujący, a 

odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie 

art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz 

§ 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 

grudnia  2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

Na  podst

awie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba 

orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:     ……………………………….……… 

Członkowie:   

……….……….........................…… 

………….…….........................……