KIO 3499/22 POSTANOWIENIE dnia 03 stycznia 2023 r.

Sygn. akt: KIO 3499/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 03 stycznia 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  03  stycznia  2023  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27 

grudnia 2022 r. przez 

Odwołującego Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA 

S.A. 

(ul.  Szczecińska  5,  54-517  Wrocław)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego Gmina Kostomłoty (ul. Ślężna 2, 55-311 Kostomłoty) 

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

Wrocławskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania ALBA S.A. (ul. Szczecińska 5, 54-

517 Wrocław) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w  terminie  14 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 3499/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Gmina  Kostomłoty  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego,  którego  przedmiotem  jest:  „Odbiór,  transport  i  zagospodarowanie  odpadów 

komunalnych.” 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

pod numerem 2022/S 241-694454. 

27  grudnia  2022  roku 

Odwołujący  Wrocławskie  Przedsiębiorstwo Oczyszczania  ALBA  S.A. 

wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  439  ust.  1  i  2  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych  w  zw.  z  art.  16  pkt  1,  2  i  3  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych  poprzez  zani

echanie  przez  Zamawiającego  określenia  w  projekcie  umowy  w 

sprawie  zamówienia  publicznego  zasad  waloryzacji  wynagrodzenia  wykonawcy  w  związku 

ze  zmianą  cen  materiałów  lub  kosztów  co  jednocześnie  narusza  zasady  zachowania 

uczciwej  konkurencji,  przejrzystości  i  proporcjonalności  przy  formułowaniu  postanowień 

o

głoszenia o zamówieniu oraz SWZ. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  wprowadzenia 

do  projektu  umowy  postanowień  waloryzacji  wynagrodzenia  należnego  wykonawcy  w 

przypadk

u  zmiany  ceny  materiałów  lub  kosztów  związanych  z  realizacją  zamówienia, 

zgodnie z zaproponowanym przez Odwołującego brzmieniem (lub równoważnym). 

30  grudnia  2022  roku 

Zamawiający  przesłał  pismo,  w  którym  oświadczył,  że  uwzględnia 

odwołanie w całości.  

Żaden  wykonawca  nie  zgłosił  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego. 

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 

ust.  1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec  faktu,  że  uwzględnienie  zarzutów  przez  Zamawiającego  nastąpiło  przed  otwarciem 

posiedzenia i rozprawy, o kosztac

h postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i sposobu  pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 

roku, poz. 2437). 

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………