KIO 3491/22 POSTANOWIENIE dnia 16 stycznia 2023 r.

Sygn. akt: KIO 3491/22

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 stycznia 2023 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodnicz

ący:     Anna Wojciechowska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w Warszawie w dniu 16 stycznia 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia 2022 r. przez wykonawcę IMMITIS sp. z o.o. 

z  siedzibą  w Bydgoszczy  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Centrum  Obsługi 

Administracji  Rządowej,  gdzie  zamawiającym  jest  Ministerstwo  Zdrowia  z  siedzibą 

w Warszawie 

przy  udziale  wykonawcy  GALAXY  Systemy  Informatyczne  sp.  z  o.

o.  z  siedzibą  w 

Zielonej  Górze  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

przy udziale wykonawcy MBA 

System sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

IMMITIS  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w Bydgoszczy  kwoty  13 500  zł  00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

z

amówień  publicznych  (t.  j.  Dz.  U.  z 2022  r.,  poz.  1710  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący: ……………………………..

Sygn. akt KIO 3491/22 
 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Ministerstwo  Zdrowia  z  siedzibą  w  Warszawie,  gdzie  prowadzącym 

postępowanie  jest  Centrum  Obsługi  Administracji  Rządowej  -  prowadzi  postępowanie 

o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  podstawie 

ustawy  z dnia  11 

września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U. 

2022 r., poz. 1710 z późn. zm. – dalej „ustawa pzp”), pn. „Dostawę sprzętu komputerowego 

i 

urządzeń  biurowych  dla  placówek  POZ”,  nr  postępowania:  2022/81.  Ogłoszenie 

o 

zamówieniu  opublikowane  zostało  w Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w dniu  16 

grudnia 2022 r., za numerem 2022/S 243-698517. 

W dniu 27 grudnia 2022 r. odwołanie wniósł wykonawca IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą 

w  Bydgoszczy 

–  dalej  Odwołujący.  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  treści  ogłoszenia 

wszczynającego  postępowanie  oraz  dokumentów  zamówienia  -  Specyfikacji  Warunków 

Zamówienia wraz z załącznikami. 

Skład  orzekający  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  wyznaczony  do  rozpoznania 

niniejszej sprawy odwoławczej ustalił i zważył, co następuje: 

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym 

w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie 

nie  zawiera  braków  formalnych  oraz  został  uiszczony  od  niego  wpis.  Izba  ustaliła,  że  nie 

zaistniały  przesłanki  określone  w  art.  528  ustawy  pzp,  które  skutkowałyby  odrzuceniem 

odwołania. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  zgłosili 

skuteczne przystąpienie wykonawcy: GALAXY Systemy Informatyczne sp. z o.o. z siedzibą 

w 

Zielonej Górze oraz MBA System sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie. 

W  dniu  13  stycznia  2023 

r.  wpłynęło  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie 

Odwołującego  –  wykonawcy  IMMITIS  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Bydgoszczy  -  o wycofaniu 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w dniu  27  grudnia  2022  r. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  pismo  wycofujące  odwołanie  zostało  złożone 

prawidłowo  i podpisane  przez  osobę  umocowaną,  w konsekwencji  czego  uznała,  że 

odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. 

Skład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust. 1 zdanie drugie ustawy p

zp postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  uznać  należy  za  oświadczenie 

najdalej idące złożone przez Stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze. Złożenie 

takiego  oświadczenia  warunkuje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

konieczności  rozpoznawania  zarzutów  i  merytorycznego  stanowiska  Izby.  Odwołujący 

podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia 

i 

rozprawy,  zatem  za  rzecz  Odwołującego  należało  zwrócić  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego 

na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i 

art. 575 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 

3  lit. 

a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).  

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.

Przewodniczący:     ……………………..