Sygn. akt KIO 1182/23
POSTANOWIENIE
z 10 maja 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Protokolant: Patryk Pazura
o rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w Warszawie 10 maja 2023 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 27 kwietnia 2023 r. przez
wykonawcę Wingu sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym
przez
zamawiającego: Centrum e-Zdrowia z siedzibą w Warszawie, przy udziale IT Solution
Fa
ctor sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankoweg
o Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
o
dwołującego: Wingu sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu
od o
dwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 usta
wy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
d
o Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnicz
ący: ……………................................…………………
Sygn. akt: KIO 1182/23
U z a s a d n i e n i e
Centrum e-
Zdrowia z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r.
poz. 1710, dalej: Pzp)
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa
serwerów”, numer: WRZ.270.91.2023, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie w sprawie zamówienia publicznego 17 kwietnia 2023 r. zostało opublikowane
w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2023/S 075-227266.
27 kwietnia 2023 r. wykonawca Wingu sp. z o.
o. z siedzibą w Warszawie (dalej:
Odwołujący), wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
art. 16 pkt 1 i 3 Pzp tj. obowiązku przygotowania postępowania w sposób
zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców
oraz proporcjonalny,
2. art. 17 ust 1 oraz 2 Pzp
przez zastosowanie w postępowaniu wymagań objętych
zarzutam
i odwołania nie zapewniających najlepszej jakości, uzasadnionej
charakterem zamówienia i nie prowadzących do uzyskania najlepszych efektów
zamówienia w stosunku do poniesionych nakładów,
3. art. 99 ust 2 Pzp
przez sporządzenie SWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia
w sposób ograniczający konkurencję, poprzez taki dobór wymagań objętych
zakresem zaskarżenia, które stanowią nieuzasadnioną barierę w dostępie
do postępowania przy jednoczesnym braku uzasadnienia obiektywnymi przyczynami
wprowadzenia takich ogr
aniczeń.
Odwołujący 10 kwietnia 2023 r. przed otwarciem posiedzenia niejawnego z udziałem stron
złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp c
ofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła,
że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
O koszta
ch postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szcze
gółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysok
ości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437),
nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………................................…………………