KIO 1175/23 POSTANOWIENIE dnia 4 maja 2023 roku

Sygn. akt: KIO 1175/23 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 maja 2023 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  4  maja  2023  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

26kwietnia  2023  r.  przez  wykonawc

ę  Cpmex  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Gdańsku  w 

postępowaniu prowadzonym przez Centralny Ośrodek Informatyki w Warszawie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot 

z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych 

zero groszy) 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 

i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -  

w  terminie  14  dni  od 

dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:     ….……………………….. 

Sygn. akt: KIO 1175/23 

U z a s a d n i e n i e 

Centralny Ośrodek Informatyki w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie 

przetargu  nieograniczonego  na  podstawie  ustawy  z  1

1  września  2019  roku  -  Prawo 

zamówień publicznych (dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na 

dostawę  150  szt.  urządzeń  UPS  wraz  z  szynami  do  szafy  RACK,  nr  referencyjny:  COI-

ZAK.262.17.2023. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  zamieszczone  22  lutego  2023  r.  w 

Biuletynie Zamówień Publicznych, numer: 2023/BZP 00105575.  

Wykonawca 

Comex  Spółka  Akcyjna  (dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  wobec 

czynności  odrzucenia  jego  oferty  oraz  czynności  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  w 

postępowaniu,  dokonanych  przez  Zamawiającego  21  kwietnia  2023  r.,  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie przepisów Pzp: art. 226 ust. 1 pkt 3 poprzez odrzucenie oferty 

O

dwołującego  pomimo,  iż  oferta  ta  jest  zgodna  z  przepisami  Pzp,  w  szczególności  art.  63 

ust. 2 Pzp;  

art

.  253  ust.  1  in  fine  w  związku  z  art.  16  pkt  2  Pzp  poprzez  brak 

wystarczająco 

precyzyjnego 

określenia 

podstawy 

faktycznej 

odrzucenia 

oferty 

O

dwołującego;    art.  16  pkt  1  i  2  w  związku  z  art.  226  ust.  1  pkt  3  Pzp  poprzez  brak 

zachowania  przejrzystości  oraz  brak  dodatkowej  weryfikacji  podpisu  kwalifikowanego 

zawartego w p

likach stanowiących ofertę Odwołującego.  

W związku z podniesionymi zarzutami Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania 

i nakazanie Z

amawiającemu: unieważnienia czynności odrzucenia jego oferty, unieważnienia 

czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, dokonania ponownego badania i oceny ofert.  

W dniu 28 

kwietnia 2023 r. Odwołujący przekazał do Izby oświadczenie o wycofaniu 

odwołania. 

Zgodnie  z  art.  520  Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu  zamknięcia 

rozprawy,  a  cofn

ięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z 

wniesieniem  odwołania  do  Prezesa  Izby.  Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp  w  przypadku 

cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Działając na podstawie art. 557 Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysok

ości  i  sposobu pobierania wpisu  od  odwołania (Dz.U.  z  2020 r.  poz.  2437)  Izba 

nakazała  dokonanie  zwrotu  Odwołującemu  90%  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania.  

Przewodniczący:     ….………………………..