KIO 988/22 POSTANOWIENIE dnia 26 kwietnia 2022 r.

Stan prawny na dzień: 12.10.2022

sygn. akt KIO 988/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 kwietnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  26  kwietnia  2022  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

11  kwietnia  2022  r.  przez  Netia  S.A.,  ul.  Poleczki  13;  02-822 Warszawa

w postępowaniu 

prowadzonym  przez  z

amawiającego  Skarb  Państwa  -  Komendant  Główny  Policji  

w Warszawie, 

ul. Puławska 148/150; 02-624 Warszawa, 

postanawia: 

1. U

marza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  z

wrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Netia 

S.A.,  ul.  Poleczki  13;  02-822  Warszawa,  kwoty  13  500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście 

t

ysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art

.  579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zam

ówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 

4  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………… 


sygn. akt KIO 988/22 

U z a s a d n i e n i e 

Przed  otwarciem  rozprawy, 

oświadczeniem  złożonym  pismem  z  25  kwietnia  2022  r. 

od

wołujący  NETIA  S.A.,  cofnął  odwołanie  wniesione  do  Prezesa  Izby  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez 

zamawiającego  Skarb  Państwa  -  Komendant  Główny  Policji  

w  Warszawie  reprezentowany  przez  Komendanta  Wojew

ódzkiego  Policji  w  Lublinie,  pn. 

Dzierżawa  łączy  telekomunikacyjnych  na  potrzeby  Komendy  Wojewódzkiej  Policji  

w Lublinie

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła 

pos

tępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  553  zd.  2 

ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 

1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie 

szc

zegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz.  2437),  z  którego 

wynika,  że  w  sytuacji  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  najpóźniej  w  dniu 

poprzed

zającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 

90%  wpisu. W takim przypadk

u Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Przewodniczący: 

…………………………