KIO 939/22 POSTANOWIENIE dnia 25 kwietnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 939/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 kwietnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Magdalena Rams 

Protokolant:   

Klaudia Kwadrans   

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

jawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  25  kwietnia  2022  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 

2022 roku przez wykonawc

ę Skamex Sp. z o.o., z siedzibą w Łodzi,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Górnośląskie  Centrum  Medyczne 

im. prof. Leszka Gieca 

Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach,   

przy  udziale  wykonawcy 

Przedsiębiorstwa  Handlowo  –  Usługowego  „ANMAR”  Sp.  z 

o.o.,  sp.k, 

z  siedzibą  w  Tychach,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego,  

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankow

ego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Skamex Sp. z o.o., z siedz

ibą w Łodzi kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do 

art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................... 

Sygn. akt: KIO 939/22 

U z a s a d n i e n i e 

Za

mawiający  –  Górnośląskie  Centrum  Medyczne  im.  prof.  Leszka  Gieca  Śląskiego 

Uniwersytetu Medycznego w Katowicach  

– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego  pn.: 

„Dostawa  jednorazowego  sprzętu  medycznego  i  kardiochirurgicznego”, 

dalej: „Postępowanie”. 

W  dniu  4  kwietnia  2022 

r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  Skamex  Sp.  z  o.o.,  z  siedz

ibą  w  Łodzi  (dalej  „Odwołujący”)  zarzucając 

Zamawiającemu naruszenie: (i) art. 226 ust. 1 pkt 5 w związku z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp 

poprzez bez

podstawne odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie pakietów 

nr  18  i  19;  (ii) 

art.  226  ust.  1  pkt  5  w  związku  z  art.  104  –  107  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych 

poprzez  bezpodstawne  zaniechanie  odrzucenia  oferty  złożonej  przez 

Wykonawcę  ANMAR  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  z 

siedzibą przy ul. Strefowa 22, 43-100 (dalej „ANMAR”) w zakresie pakietów 18, 19; (iii) art. 

16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp 

poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami 

przejrzystości  oraz  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców  w  związku  z 

nieuprawnionym odrzuceniem oferty wykonawcy Skamex. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

czynności  ponownej  oceny  ofert  spółki  Skamex  oraz  czynności  przywrócenia  oferty  spółki 

Skamex  w zakresie pakietów  nr  18  i  19,  nakazanie dokonania czynności  odrzucenia oferty 

spółki ANMAR w zakresie pakietów nr 18, 19  oraz dokonania oceny ofert z uwzględnieniem 

oferty Odwołującego, zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów 

postępowania  odwoławczego,  w  tym  kosztów  zastępstwa  procesowego  według  norm 

przepisanych. 

Odwołujący dnia 25 kwietnia 2022 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i 

wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.   

Z uwagi na to

, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego 

cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129 ze zm.) 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań 

przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Z tych względów postanowiono jak w sentencji. 

Na podstawie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozlicz

ania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania (Dz. 

U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od 

odwołania.  

Przewodniczący:      ………...........................