KIO 921/22 POSTANOWIENIE dnia 6 kwietnia 2022 roku

Sygn. akt: KIO  921/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 kwietnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

po  rozpoznaniu  w  dniu  6  kwietnia  2022  roku  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  1 

kwietnia 2022 r. przez wykonawcę Catermed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z 

siedzi

bą  w  Łodzi  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Wojewódzki  Szpital 

Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej - Curie w Zgierzu 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt 

złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust. 

1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie    -   

w  terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt KIO 921/22 

U z a s a d n i e n i e 

Wojewódzki  Szpital  Specjalistyczny  im.  Marii  Skłodowskiej  -  Curie  w  Zgierzu  (dalej: 

Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  podstawowym  na  podstawie  art.  275  pkt  1  ustawy  z  11 

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), dalej: 

„Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na:  Świadczenie  usług 

całodziennego  żywienia  pacjentów  Wojewódzkiego  Szpitala  Specjalistycznego  im.  Marii 

Skłodowskiej - Curie w Zgierzu, numer referencyjny: PN/XI/2022.  Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej  nr 2022/BZP 00089698 z 17 marca 

2022 roku.   

31  marca 

2022  r.  Zamawiający  poinformował  o  odmowie  udzielenia  odpowiedzi  na 

otrzymane  pytania, 

dotyczące  płatności  za  obecnie  wykonywaną  usługę  żywienia.  Z 

zachowaniem  terminu  ustawowego  wykonawca  Catermed 

sp.  z  o.o.  (dalej:  „Odwołujący”) 

wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 135 ust. 2 Pzp  w zw. z 

art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z art. 353

 kc art. 5 kc, art 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej 

konkurencji  (Dz.  U  1993  nr  47  poz.  21

1)  poprzez  wykorzystanie  pozycji  dominującej 

organizatora  przetargu  i  uprzywilejowanie  pozycji  Zamawiającego  wobec  wykonawcy, 

polegające  na  odmowie  udzielenia  odpowiedzi  na  pytanie  nr  117  i    118.  Wskazując  na 

powyższe  zarzuty  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

Zamawiającemu  udzielenia  odpowiedzi  na  pytania,  o  których  mowa  w  odpowiedziach 

Zamawiającego z 31 marca 2022 roku pod pozycją nr 117 i nr 118.   

4  kwietnia 

2022  r.  Odwołujący,  reprezentowany  jak  przy  wnoszeniu  odwołania, 

przekaza

ł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.  

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.   Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp  

w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze  w  formie 

postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych 

rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu 

pobier

ania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu 

Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………