KIO 904/22 POSTANOWIENIE dnia 7 kwietnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 904/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 kwietnia 2022  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Katarzyna Odrzywolska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  7  kwietnia  2022  r.  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

29 marca 2022 r. przez wykonawc

ę: Solispharm Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Dom  Pomocy  Społecznej  

w Mgoszczu 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy:  Solispharm  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  7  500  zł  00  gr 

(słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony  wpis  

od odwołania. 

Stosownie  d

o  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  

14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący : 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 904/22 

U z a s a d n i e n i e 

Dom  Pomocy  Społecznej  w  Mgoszczu  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 

11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.)  

-  dalej 

„ustawa  Pzp”  pn.  Dostawa  leków  oraz  wyrobów  medycznych  do  Domu  Pomocy 

Społecznej w Mgoszczu na 2022 rok; nr ref. DAG.330.1.2.2022 - dalej „postępowanie”. 

 O

głoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone z Biuletynie Zamówień Publicznych 

z dnia 14 lutego 2022 r. pod numerem: 2022/BZP 00055921/01. 

W  dniu  29  marca  2022  r.  przez  wykonawc

ę:  Solispharm  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w  Warszawie  (dalej: 

„Odwołujący”)  zostało  wniesione  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  odwołanie  w  postępowaniu,  w  zakresie  Pakietu  I  „Produkty  lecznicze”  

na  cz

ynności  w  postaci:  odrzucenia  oferty  Odwołującego;  unieważnienia  postępowania  

w  zakresie  części  1;  zaniechania  przez  Zamawiającego  wyboru  oferty  złożonej  przez 

O

dwołującego w części 1 pomimo tego, że jest ofertą najkorzystniejszą spośród złożonych 

ofert niepodlegających odrzuceniu. 

Zamawiający,  zdaniem  Odwołującego,  dopuścił  się  naruszenia  niżej  wymienionych, 

przepis

ów ustawy Pzp:  

1.  art.  226  ust.  1  pkt  4  i  pkt  5  ustawy  Pzp 

poprzez  jego  niewłaściwe  zastosowanie  i 

odrzucenie  oferty 

Odwołującego  pomimo,  że ta  jest  zgodna ze  specyfikacją warunków 

zamówienia ani nie jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów;  

2.  art.  255  pkt  2  ustawy  Pzp 

poprzez  unieważnienie  postępowania,  pomimo  że  nie 

wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu, bowiem odrzuceniu nie podlegała oferta 

złożona przez Odwołującego;  

3.  art.  239  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  niewybranie  oferty 

Odwołującego  pomimo,  że  jest 

najkorzystniejszą  ofertą,  na  podstawie  kryteriów  oceny  ofert  określonych  

w dokumentach p

ostępowania. 

Ze  względu  na  powyższe  zarzuty,  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  

i 

nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności z dnia 22 marca 2022 r. polegającej 

na  odrzuceniu  oferty 

Odwołującego  w  zakresie  części  1  (Produkty  farmaceutyczne); 

un

ieważnienia  czynności  z  dnia  22  marca  2022  r.  polegającej  na  unieważnieniu 

p

ostępowania;  przeprowadzenia  ponownego  badania  i  oceny  oferty  złożonej  przez 

Odwołującego;  dokoniania  wyboru  oferty  złożonej  przez  Odwołującego  jako 

najkorzystniejszej z ofert złożonych w postępowaniu, niepodlegających odrzuceniu. 

Izba  ustaliła,  że  w  terminie  określonym  w  art.  525  ust.  1  ustawy  Pzp,  żaden 

wykonawca  nie  zgłosił  swojego  przystąpienia  do  toczącego  się  postępowania 

odwoławczego. 

W  dniu  6  kwietnia  2022 

r. Zamawiający poinformował, że uwzględnia przedmiotowe 

odwołanie.  Jednocześnie,  w  treści  pisma,  oświadczył,  że  wykona  czynności,  zgodnie  

z żądaniami sformułowanymi przez Odwołującego w treści złożonego odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  1 

ustawy  Pzp  umorzyła 

pos

tępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże 

ustawy.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy  Pzp 

w zw. z  § 9 ust. 1  pkt 2 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  

(Dz.  U.  z  2020  r., 

poz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  

z rachunk

u Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący : 

………………………………