KIO 873/22 POSTANOWIENIE dnia 8 kwietnia 2022 roku

Sygn. akt: KIO 873/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 kwietnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Irmina Pawlik 
  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  8  kwietnia  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28 

marca  2022 

r.  przez  wykonawcę  Skamex  Spółka  z ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w Łodzi  w postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Samodzielny 

Publiczny  Szpital  Kliniczny  Nr  1  im.  prof. 

Tadeusza  Sokołowskiego  Pomorskiego 

Uniwersytety Medycznego w Szczecinie 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Skamex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi kwoty 

zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie  14  dni  od 

dnia jego doręczenia  -  przysługuje skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………….……… 

Sygn. akt: KIO 873/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Samodzielny  Publiczny  Szpital  Kliniczny  Nr  1  im.  prof.  Tadeusza 

Sokołowskiego 

Pomorskiego 

Uniwersytety 

Medycznego 

w Szczecinie 

prowadzi 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. 

„Dostawa kaniul, kaniul dotętniczych, koreczków i innych akcesoriów dla potrzeb SPSK nr 1 

PUM” (nr ref. ZP-261-93/2021). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  z dnia  4  stycznia  2022  r.  pod  numerem  2022/S  002-002363. 

Do  ww. 

postępowania  o udzielenie  zamówienia  zastosowanie  znajdują  przepisy  ustawy 

z dnia 

11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze 

zm.

,  dalej  „ustawa  Pzp”).  Wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  progi  unijne, 

o 

których mowa w art. 3 ustawy Pzp.   

W 

dniu 

marca 

r. 

wykonawca 

Skamex  Spółka  z ograniczoną 

odpowiedzialnością  z siedzibą  w Łodzi  (dalej  jako  „Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  wobec 

czynności odrzucenia jego oferty oraz unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 1 i 

2. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art.  226  ust.  1  pkt  5  w  zw.  z  art.  107  ust.  2  ustawy  Pzp  poprzez  bezpodstawne 

odrzucenie oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie pakietów nr 1 i 2; 

art.  255  ust.  2  ustawy  Pzp  poprzez  unieważnienie  postępowania  z  powodu  odrzucenia 

wszystkich  ofert  oraz  zaniechanie  wyjaśnienia  treści  oferty  Odwołującego  mimo 

uzasadnionych  wątpliwości  co  do  niezgodności  oferty  z  wymaganiami  określonymi 

w 

niniejszym postępowaniu, w zakresie pakietów nr 1 i 2; 

art.  16  pkt  1  i  2  ustawy  Pzp  poprzez  prowadzenie  postępowania  w  sposób  sprzeczny 

z 

zasadami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców 

w związku z nieuprawnionym odrzuceniem oferty Odwołującego. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania 

ponownej oceny oferty Odwołującego i przywrócenia tej oferty w zakresie pakietów nr 1 i 2, 

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  czynności  uchylenia  czynności  unieważnienia 

postępowania  w  zakresie  pakietów  nr  1  i  2  oraz  dokonania  oceny  ofert  z  uwzględnieniem 

oferty Odwołującego.  

Izba 

ustaliła, że w terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania 

odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.  

Izba  ustaliła,  iż  w  dniu  7  kwietnia  2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

wpłynęło  oświadczenie  Odwołującego  o  wycofaniu  odwołania,  podpisane  przez  osobę 

umocowaną  do  reprezentacji  Odwołującego  zgodnie  z  dokumentami  znajdującymi  się 

w aktach sprawy. 

Zgodnie  z art.  520  ustawy  Pzp 

Odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy  (ust.  1).  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie 

ustawa  wiąże  z wniesienie  odwołania  do  Izby  (ust.  2).  Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba 

uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 

568  pkt  1  ustawy 

Pzp,  w  myśl  którego  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie 

postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.  

O 

kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 

ustawy Pzp 

w zw. z  § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 

r.  poz.  2437),  nakaz

ując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący:      ……………………………….………