KIO 839/22 POSTANOWIENIE dnia 6 kwietnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 839/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 6 kwietnia 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2022 r. w Warszawi

e odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Iz

by  Odwoławczej  w  dniu  24  marca  2022  r.  przez 

wykonawcę Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Bank  Gospodarstwa  Krajowego  z  siedzibą 

w Warszawie, 

orzeka: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  z

wrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty  13  500 

zł  00    gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy) 

stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  wr

ześnia  2019  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w 

terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodni

czący: 

Sygn. akt: KIO 839/22 
 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Bank  Gospodarstwa  Krajowego  –  prowadzi  postępowanie 

o udzielenie 

zamówienia  pn.  Usługa  utrzymania  czystości  w  pomieszczeniach  biurowych 

BGK zlokalizowanych w budynku Varso 2. Warto

ść zamówienia jest większa niż progi unijne. 

Og

łoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

14 marca 2022 r. pod nr 2022/S 051-133210. 

W  dniu  24  marca  2022  r.  wykonawca  Impel  S.A. 

wniósł  odwołanie  wobec 

postanowień  specyfikacji  warunków  zamówienia,  zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie 

przepisów: 

1)  art. 16 ust. 1-3 ustawy Pzp, 

poprzez naruszenie przez Zamawiającego zasad zachowania 

uczciwej  konkurencji,  przejrzystości  i  proporcjonalności  przy  formułowaniu  postanowień 

specyfikacji warunk

ów zamówienia,   

2)  art. 353

 Kc

, art. 484 § 2 Kc i art. 483 Kc w związku z art. 8 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez 

zastrzeżenie przez Zamawiającego rażąco wygórowanych kar umownych,  

3)  art. 436 pkt 3 ustawy Pzp, popr

zez wadliwe określenie łącznej wysokości kar umownych.  

W  dniu  5  kwietnia  2022  r.  do  Prezesa 

Izby  wpłynęło  oświadczenie  Odwołującego 

o 

cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 

pkt 1 ustawy Pzp 

– należało umorzyć. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i 

§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w spr

awie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

nakazując  zwrot  na  rzecz  Odwołującego  kwoty  13.500  zł  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu.  

Przewodniczący: