KIO 838/22 POSTANOWIENIE dnia 31 marca 2022 r.

sygn. akt: KIO 838/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 31 marca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  31  marca  2022  roku, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24  marca  2022  r. 

przez  BILPOL-K.  sp.j.,  Dolnik  1;  42

–286  Koszęcin,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Miasto Opole, Rynek 1A; 45-015 Opole, 

przy  udziale  wykonawcy  Remondis  Opole  sp.  z  o.o., 

Al.  Przyjaźni  9;  45-573  Opole, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BILPOL-

K. sp.j., Dolnik 1; 42

–286 Koszęcin, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy 

złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art. 

579 ust.  1 i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Od

woławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 

 
sygn. akt: KIO 838/22 

Uzasadnienie 

Zamaw

iający  –  Miasto  Opole,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego, którego przedmiotem jest „Utrzymanie terenów zieleni miejskiej”.  

Dnia 24 marca 2022 roku, wykonawca BILPOL-K. sp.j., Dolnik 1; 42

–286 Koszęcin (dalej 

„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie części 1, 

zadanie nr 1. 

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł. 

Sz

acunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na 

podstawie art. 3 ustawy Pzp.  

Izba  ustaliła,  iż  do  postępowania  odwoławczego  –  po  stronie  zamawiającego, 

przystąpienie  zgłosił  wykonawca  Remondis Opole sp. z  o.o.,  Al.  Przyjaźni  9;  45-573 Opole 

(dalej 

„przystępujący”). 

Zamawiający,  dnia  29  marca  2022  roku,  przesłał  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  

w której oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości. 

Dnia 

31  marca  2022  roku,  przystępujący  złożył  oświadczenie,  iż  nie  wnosi  sprzeciwu 

wobec uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. 

Orzekając o kosztach 

postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  wzięła  pod  uwagę  okoliczność,  

iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy,  zatem 

koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.,  poz.  2437  ze  zmianami),  orzekając  w  tym  zakresie  

o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

…………………………