KIO 831/22 POSTANOWIENIE dnia 11 kwietnia 2022 r.

Sygn. akt KIO 831/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 kwietnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:    Małgorzata Rakowska 

Protokolant:    

Mikołaj Kraska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  Warszawie  w  dniu 

11  kwietnia  2022  r.  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby Odwoławczej  w  dniu 

23 marca 2022 r. przez wykonawcę A. S. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą 

Printing 

Solutions 

and 

Service 

PRINTSOL 

A. 

S., 

ul.  Iwaszkiewicza  6/4,  52-

211  Wrocław  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Akademię  Wojsk  Lądowych imienia generała  Tadeusza  Kościuszki,  ul. 

Czajkowskiego 109, 51-

147 Wrocław   

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A. S. prowadzącej działalność 

gospodarczą  pod  firmą  Printing  Solutions  and  Service  PRINTSOL  A.  S.,  ul. 

Iwaszkiewicza  6/4,  52-

211 Wrocław kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy 

pięćset złotych zero groszy) 

stanowiącej wniesiony wpis.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.  - Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie 

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ………………….. 

Sygn. akt KIO 831/22 

U Z A S A D N I E N I E 

Akademia  Wojsk  Lądowych  imienia  generała  Tadeusza  Kościuszki  we  Wrocławiu, 

zwana  dalej  „Zamawiającym”,  działając  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia 

11  września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych (tj.:  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.2019  ze  zm.), 

zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  „Usługę 

naprawy  i  serwisowania 

komputerów,  laptopów,  drukarek,  urządzeń  wielofunkcyjnych, 

telefaksów i kserokopiarek będących na wyposażeniu AWL”. 

Ogłoszenie  o  przedmiotowym  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych z dnia 1 lutego 2022 r., nr 2022/BZP 00042794. 

W  dniu  23  marca  2022  r.  (pismem  z  tej  samej  daty)  wykonawca  A.  S. 

prowadząca 

działalność  gospodarczą  pod  firmą  Printing  Solutions  and  Service  PRINTSOL  A.  S.  z 

siedzibą we Wrocławiu, zwana dalej „Odwołującym”, wniosła odwołanie wobec: 

czynności  Zamawiającego  z  dnia  18  marca  2022  r.  w  postaci  odrzucenia  i 

wykluczenia Odwołującego z postępowania, 

czynności  Zamawiającego  z  dnia  18  marca  2022  r.  w  postaci  unieważnienia 

postępowania, 

zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp a także art. 226 ust.1 pkt 7) 

ustawy Pzp, 

2.  art. 255 pkt 2) ustawy Pzp. 

Odwołujący wniósł o: 

uwzględnienie odwołania, 

nakazanie Zamawiającemu uchylenia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 

nakazanie Zamawiającemu uchylenia czynności unieważnienia postępowania, 

ewentualnie  nakazanie  Zamawiającemu  wezwania  Odwołującego  do  dodatkowych 

wyjaśnień na podstawie art. 224 ust.1 ustawy Pzp, 

5.  dokonanie ponownej oceny ofert, 

obciążenia Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, 

przeprowadzenia  dowodu  z  akt  postępowania,  w  tym  w  szczególności  wezwania 

Zamawiającego  z  dnia  21  lutego  2022  r.,  odpowiedzi  Odwołującego  z  dnia 

24  lutego  2022  r.

,  zawiadomienia  o  odrzuceniu  ofert  i  unieważnienia  postępowania 

z dnia 18 marca 2022 r. 

Zamawiający  w  piśmie  z  dnia  28  marca  2022  r.  (wpływ  pisma  do  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  tej  samej  dacie)  wskazał,  że  informacja  o  wniesieniu  odwołania  została 

przekazana  wykonawc

om  uczestniczącym  w  postępowaniu  środkami  komunikacji 

elektronicznej przy 

użyciu platformy zakupowej w dniu 24 marca 2022 r.   

Do postępowania nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. 

W  dniu  8  kwietnia 

2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Zamawiającego, w którym oświadczył, iż z daleko idącej ostrożności procesowej uwzględnia 

zarzut naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 7) ustawy Pzp - z 

uwagi na to. iż oferta Odwołującego 

została  złożona  w  warunkach  czynu  nieuczciwej  konkurencji  w  rozumieniu  ustawy  z  dnia 

16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

. Natomiast w pozostałym zakresie  

wnosi o oddalenie odwołania jako odwołania niezasadnego. 

W  dniu 11 kwietnia 2022 r.  na  posiedzeniu niejawnym  z  udziałem  stron  Odwołujący 

oświadczył, że cofa odwołanie w pozostałym zakresie. 

Wobec 

ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  części  zarzuty  odwołania  (zarzut 

naruszenia  art.  226  ust.  1  pkt  7  ustawy  Pzp),  a 

w  pozostałym  zakresie  Odwołujący  cofnął 

odwołanie,  zaistniały  przesłanki  do  umorzenia  postępowania,  o  których  mowa 

w art. 568 pkt 1) i 3) ustawy Pzp a tym samym 

postępowanie podlega umorzeniu.   

Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  wyniku  postępowania    na  podstawie 

art.  574  i  art.  576  ustawy  z  dnia  11 września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U. 

z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) oraz w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) 

Przewodniczący:   ………………………