KIO 800/22 POSTANOWIENIE dnia 8 kwietnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 800/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 kwietnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Rafał Malinowski  

Protokolant:   

Aldona Karpińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania  w  dniu  7 

kwietnia 

2022  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  dnia  21  marca  2022  r.  przez  wykonawcę  A.  S.  prowadzącą  działalność 

gospodarczą  pod  firmą  Printing  Solutions  and  Service  PRINTSOL  A.  S.  z  siedzibą  we 

Wr

ocławiu,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Ministerstwo  Spraw 

Zagranicznych w Warszawie 

przy udziale wykonawcy 

Marcova Biznes Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia:  

1.  U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

2.  N

akazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  A. S. 

prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Printing Solutions 

and  Service  PRINTSOL  A.  S. 

z  siedzibą  we  Wrocławiu  kwoty  13  500  zł  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu 

od odwołania. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................... 

Sygn. akt: KIO 800/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, dalej jako: „Zamawiający”  – 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  serwis  urządzeń 

drukujących i skanujących wraz z dostawą materiałów eksploatacyjnych, numer referencyjny: 

BDG.741.059.2021. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku 

Urzędowym UE z dnia 28 grudnia 2021 r. pod numerem 2021/S 252-670613. Szacunkowa 

wartość  przedmiotowego  zamówienia  przekracza  progi  unijne  określone  w  przepisach 

wydanych  na  podstawie  art.  3  ust.  3  u

stawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129, dalej jako: „ustawa PZP”). 

W dniu 21 marca 2022 r. wykonawca A. S. 

prowadząca działalność gospodarczą pod firmą 

Printing  Solutions  and  Service  PRINTSOL  A.  S. 

z  siedzibą  we  Wrocławiu,  dalej  jako: 

„Odwołujący”, wniósł odwołanie wobec zaniechania Zamawiającego polegającego na braku 

przyznania 

Odwołującemu 20 pkt w kategorii doświadczenie osób skierowanych do realizacji 

zamówienia. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 239 § 1 i art. 240 § 2 ustawy PZP. 

W  związku  z  postawionymi  zarzutami  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania, 

nakazanie  Zamawiającemu  przyznania  ofercie  Odwołującego  20  pkt  w  kategorii 

d

oświadczenie  osób  skierowanych  do  realizacji  zamówienia,  uchylenie  czynności  wyboru 

najkorzystniejszej  oferty  z  dnia  9  marca  2022  roku, 

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

ponownej 

oceny 

ofert 

oraz 

obciążenie  Zamawiającego  kosztami  postępowania 

odwoławczego. 

Izba zważyła, co następuje: 

Izba 

postanowiła  dopuścić  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

Zamawiającego  wykonawcę  Marcova  Biznes  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Warszawie. 

Przystąpienie  wpłynęło  w  terminie,  a  wykonawca  wskazał  na  interes  w  uzyskaniu 

rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił. 

Izba  ustaliła,  że  w  dniu  7  kwietnia  2022  r.,  w  trakcie  posiedzenia  z  udziałem  stron  i 

uczestników  postępowania,  pełnomocnik  Odwołującego  złożył  oświadczenie  o  cofnięciu 

odwołania.  Oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania,  zostało  złożone  przez  osobę  należycie 

umocowaną  do  dokonania  tej  czynności,  a  jak  stanowi  art.  520  ustawy  PZP  Odwołujący 

może  cofnąć  odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy  (ust.  1).  Cofnięte  odwołanie  nie 

wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby 

(ust.  2).  Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania  odwoławczego  w  oparciu  o  art.  568  pkt  1  ustawy  PZP,  w  myśl  którego  Izba 

umarza  postępowanie  odwoławcze,  w  formie  postanowienia,  w  przypadku  cofnięcia 

odwołania. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  art.  575 

ustawy PZP w zw. z 

§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r. 

poz.  2437)

,  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  90%  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  bez  zasądzania  kosztów,  o 

których  mowa  w  §  5  pkt  2  ww.  rozporządzenia,  z  uwagi  na  brak  stosownego  wniosku 

Zamawiającego. 

Przewodniczący:      ………...........................