KIO 791/22
Sygn. akt: KIO 791/22
POSTANOWIENIE
z dnia 4 kwietnia 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedze
niu niejawnym bez udziału w stron w dniu 4 kwietnia 2022 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 marca 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ENERIS
Ekologiczne Centrum Utylizacji sp. z o.o., Rusko 66, 58-
120 Jaroszów oraz ENERIS
Surowce SA
, ul. Zagnańska 232 a, 25-563 Kielce,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Lądek-Zdrój, Rynek 31,
540 Lądek-Zdrój,
przy udziale wykonawcy
FBSerwis Wrocław sp. z o.o., ul. Atramentowa 10, 55-040
Bielany Wrocławskie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ENERIS Ekologiczne Centrum
Utylizacji sp. z o.o., Rusko 66, 58-
120 Jaroszów oraz ENERIS Surowce SA, ul. Zagnańska
232 a, 25-563 Kielce, kwoty 13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
gros
zy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
KIO 791/22
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ust
awy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w termi
nie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnicz
ący:
……..…....………..
KIO 791/22
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Gmina Lądek-Zdrój, Rynek 31, 57-540 Lądek-Zdrój, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Odbiór i
zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości
zamieszkałych na terenie Gminy Lądek-Zdrój”, numer referencyjny: WR.1.2022.206.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z dnia 10.01.2022 r., nr 2022/S 006-011747.
Pismem z dnia 10.03.2022 r. zamawiający poinformował o wyborze jako
najkorzystniejszej oferty wykonawcy FBSerwis Wrocław sp. z o.o.
W dniu 21.0
3.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ENERIS Ekologiczne Centrum
Utylizacji sp. z o.o., Rusko 66, 58-
120 Jaroszów oraz ENERIS Surowce SA, ul. Zagnańska
232 a, 25-563 Kielce (dal
ej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu
naruszenie:
art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129
ze zm.)
, zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy
FBSerwis Wrocław sp. z o.o., której treść jest niezgodna z warunkami zamówienia
w zakresie instalacji, w których zostaną zagospodarowane odpady, które to instalacje nie
pozwalają na wykonanie przedmiotu zamówienia, zgodnie z warunkami zamówienia
i przepisami prawa powszechnie obowiązującego,
art. 18 ust. 3 ustawy Pzp poprzez uznanie, że wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oraz
przekazane wr
az z nimi załączniki przedstawione przez wykonawcę FBSerwis Wrocław
sp. z o.o. zostały skutecznie zastrzeżone jako tajemnica przedsiębiorstwa, podczas gdy
wykonawca ten nie wykazał, że informacje te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
udostępnienia odwołującemu załączników do wyjaśnień ceny, przedstawionych przez
wykonawcę FBSerwis Wrocław sp. z o.o.,
3) odrzucenia oferty wykonawcy FBSe
rwis Wrocław sp. z o.o.
Pismem z dnia 25.03.2022 r. wykonawca FBSerwis Wrocław sp. z o.o.,
ul. Atramentowa 10, 55-
040 Bielany Wrocławskie (dalej: „przystępujący”) zgłosił
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Izba stwierdziła,
że przystąpienie zostało dokonane skutecznie.
KIO 791/22
Pismem z dnia 04.04.2022 r. (przed terminem posiedzenia wyznaczo
nym na dzień
05.04.2022 r.)
odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamkn
ięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp
, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w pr
zypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie
z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od
odwołania
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypa
dku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu z
wrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wp
isu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego
też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego
wpisu od odwołania.
Przewo
dniczący: ……..…....……………