KIO 774/22 POSTANOWIENIE dnia 24 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 774/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 marca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  24  marca  2022  r.,  

w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

21  marca  2022  r.  przez  wykonawc

ę  J.  W.  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod 

nazwą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych J. W. z siedzibą w Bytomiu 

w 

postępowaniu prowadzonym przez Gminę Knurów 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2. nakaza

ć zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz J. W. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  Zakład  Usługowy  Konserwacja 

Terenów  Zielonych  J.  W.  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset 

pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw

y z dnia 11 września 2019 r. – Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w termini

e 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 774/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący  –  J.  W.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  Zakład  Usługowy 

Konserwacja Terenów Zielonych J. W. 24 marca 2022 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął 

o

dwołanie  wniesione  21  marca  2022  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  na  „oczyszczanie  mechaniczne  i  ręczne  dróg,  chodników,  ciągów  pieszych  i 

rowerowych  oraz  parkingów  na  terenie  miasta  Knurów”,  ogłoszonym  10  lutego  2022  r.  w 

Biuletynie Z

amówień Publicznych pod numerem 00052701. 

Izba  stw

ierdziła,  że  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  zostało  złożone  przez 

O

dwołującego  osobiście,  zatem  odwołanie  zostało  skutecznie  wycofane  przed  otwarciem 

rozprawy i, w oparciu o art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 

ustawy Prawo zamówień publicznych, 

postan

owiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  P

rawo  zamówień  publicznych  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy.  Art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publiczny

ch  stanowi,  że  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze w formie postanowienia. 

O kosztach pos

tępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy 

Pra

wo  zamówień  publicznych  oraz  §  2  ust.  1  pkt  1  i  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od 

odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Zgodnie  z  dy

spozycją  art.  557  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  w  wyroku  oraz  

w  postanowieniu 

kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania  odwoławczego.  Art.  575  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  stanowi,  że 

stron

y  oraz  uczestnik  postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty 

postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.  

Z  kolei 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  ww.  rozporządzenia  stanowi,  że  jeśli  odwołujący  cofnął 

o

dwołanie  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia,  Izba  orzeka  o  zwrocie  odwo

łującemu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  

w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Prze

wodniczący:      ………………..……