KIO 738/22 POSTANOWIENIE dnia 4 kwietnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 738/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 kwietnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Anna Kurowska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2022 r. w Wa

rszawie odwołania 

wniesionego  do  Pr

ezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  marca  2022  r.  przez 

W

ykonawcę Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu    

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Wojewódzki  Zespół  Zakładów 

Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi 

postanawia:  

1.  umo

rzyć postępowania odwoławcze; 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu  kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: 

sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. 2021 poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................... 

Sygn. akt: KIO 738/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawia

jący  –  Wojewódzki  Zespół  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej  Centrum  Leczenia 

Chorób  Płuc  i  Rehabilitacji  w  Łodzi,  dalej  jako  „Zamawiający”  –  prowadzi  postępowanie  o 

udzielen

ie zamówienia publicznego pn. „Ochrona (dozór) obiektów Wojewódzkiego Zespołu 

Zak

ładów  Opieki  Zdrowotnej  Centrum  Leczenia  Chorób  Płuc  i  Rehabilitacji  w  Łodzi”,  dalej 

jako 

„Postępowanie”. 

W  dniu  15  marca  2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  wpłynęło 

odwołanie Wykonawcy Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu, dalej jako „Odwołujący”.  

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art.  16  ust.  1-3  ustawy  Pzp  poprzez  naruszenie  przez  Zamawiaj

ącego  zasad 

zachowania  uczciwej  konkurencji,  przejrzysto

ści  i  proporcjonalności  przy  formułowaniu 

postanowie

ń ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Warunków Zamówienia; 

2.  art.  436  pkt.  4  b)  ustawy  Pzp  poprzez  wadliwe  okre

ślenie  przez  Zamawiającego 

zasad waloryzacji wynagrodzenia Wykonawcy w zwi

ązku ze zmianą wysokości minimalnego 

wynagrodzenia  za  prac

ę  albo  wysokości  minimalnej  stawki  godzinowej,  ustalonych  na 

podstawie prz

episów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za 

prac

ę,  zasad  podlegania  ubezpieczeniom  społecznym  lub  ubezpieczeniu  zdrowotnemu  lub 

wysoko

ści  stawki  składki  na  ubezpieczenia  społeczne  lub  zdrowotne  oraz  zasad 

gromadzenia  i  wysoko

ści  wpłat  do  pracowniczych  planów  kapitałowych,  o  których  mowa  w 

ustawie z dnia 4 pa

ździernika 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych. 

Od

wołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  zmiany  kwestionowanych 

postanowie

ń SWZ w zakresie i brzmieniu zaproponowanym w odwołaniu. 

Izba  ustaliła,  że  w  dniu  1  kwietnia  2022  r.  Odwołujący  złożył  pismo,  w  którym 

oświadczył, że cofa odwołanie. 

Z  uwagi  na  to

,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego  cofn

ięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.U.  poz.  2019  ze  zm.)  oznacza,  że  postępowanie  odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Z tych wzg

lędów postanowiono jak w sentencji. 

O koszt

ach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy 

Pzp  oraz 

§  9 ust.  1 pkt 3 lit.  a)  rozporządzenia Prezesa  Rady Ministrów  z  dnia  30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  or

az  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r.  poz. 

Przewodniczący:      ………...........................