KIO 737/22 POSTANOWIENIE dnia 23 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 737/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 23 marca 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2022 r. w Warszawi

e odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Iz

by  Odwoławczej  w  dniu  15  marca  2022  r.  przez 

wykonawc

ę Transprzęt Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Zabłotcach, 

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lesko, 

orzeka: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  z

wrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 6 750 

zł 00  gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) 

stanowiącej 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  wr

ześnia  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

p

ośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodni

czący: 

Sygn. akt: KIO 737/22 
 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Gmina  Lesko  ––  prowadzi  w trybie  podstawowym  postępowanie 

o udzielenie 

zamówienia  pn.  Odbiór,  transport  i  zagospodarowanie  odpadów  komunalnych 

na  terenie  Gminy  Lesko.  Warto

ść  zamówienia  jest  mniejsza  niż  progi  unijne.  Ogłoszenie 

o 

zamówieniu  zostało  opublikowane  w Biuletynie  Zamówień  Publicznych  24  lutego  2022  r. 

pod  nr pod numerem 2022/BZP 00067458. 

W  dniu  15  marca  2022 r.  wykonawca 

Transprzęt Sp. z o.o. Sp. k. wniósł odwołanie 

wobec 

czynności  unieważnienia  postępowania.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu 

naruszenie art. 255 pkt 6 i art. 224 ust. 4 ustawy Pzp, 

poprzez unieważnienie postępowania 

bez  podstawy  prawnej  w  związku  z  nieprawidłowym  przyjęciem,  że  wada  postępowania, 

z 

powodu  której  zamawiający  unieważnił  postępowanie,  polega  na  zaniechaniu  ujawnienia 

kwoty,  o  której  mowa  w  art.  224  ust.  4  ustawy  Pzp  przed  terminem  składania  ofert. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  unieważnienia 

postępowania,  podania  kwoty,  jaką  zamierza  przeznaczyć  na  finansowanie  zamówienia 

przed terminem otwarcia ofert, otwarcia ofert oraz dokonania oceny ofert i wyboru oferty. 

W  dniu  22  marca  2022  r.  do  Prezesa 

Izby  wpłynęło  oświadczenie  Odwołującego 

o 

cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 

pkt 1 ustawy Pzp 

– należało umorzyć. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i 

§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w spr

awie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący: