KIO 669/22 POSTANOWIENIE 23 marca 2022 roku

 
Sygn. akt: KIO 669/22 

POSTANOWIENIE 

z 23 marca 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ernest Klauziński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w Warszawie 23 marca 2022 r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  10  marca  2022  roku  

przez  odwołującego:  Ekolavit  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Siechnicach,  w  postępowaniu 

prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Wrocławski z siedzibą we Wrocławiu 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  Ekolavit  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Siechnicach  kwoty  15  000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosow

nie do  art.  579  i 580 ustawy  z  11  września 2019  r.  -  Prawo zamówień   publicznych  

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………………............…………….……… 

Sygn. akt: KIO 669/22 

U z a s a d n i e n i e 

Uniwersytet  Wrocławski  z  siedzibą  we  Wrocławiu  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  

pn.:  „Kompleksowe  utrzymanie  czystości  w  pomieszczeniach  oraz  obsługa  szatni  

w budynkach 

Wydziału Nauk Społecznych przy ul. Koszarowej 3 we Wrocławiu, Zadanie 1: 

Kompleksowe utrzymanie czystości w budynku 20 i 25 przy ul. Koszarowej 3 we Wrocławiu, 

Zadanie  2:  Kompleksowe  utrzyma

nie  czystości  w  budynku  2/3  i  21  przy  ul.  Koszarowej  3  

we Wrocławiu”, nr referencyjny BZP.2711.26.2021.BO (dalej: Postępowanie). Postępowanie 

jest prowadzone zgodnie z przepisami z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych  

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej w skrócie Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  22  października  2021  r.  

pod nr 2021/S 206-537944. 

10 marca 2022 r. wykonawca 

Ekolavit Sp. z o.o. z siedzibą w Siechnicach (dalej Odwołujący) 

złożył  odwołanie  w  postępowaniu  wobec  czynności  podjętych  przez  Zamawiającego  w 

sposób sprzeczny z przepisami Pzp. 

Zamawiający  wniósł  odpowiedź  na  odwołanie  pismem  z  21  marca  2022  r.,  które  wpłynęło  

do  Prezesa Krajowej  Izby Odwoławczej  przed  otwarciem  posiedzenia Izby  (22 marca  2022 

r.) 

i złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  w  wymaganym  terminie  nie 

przystąpił żaden wykonawca. 

Biorąc  pod  uwagę  powyższe,  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - 

Prawo zamówień  publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia 

przez 

zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  

pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił 

w 

terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  

lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym  w  odw

ołaniu.  Taka  sytuacja  zaistniała  w przedmiotowym  postępowaniu 

odwoławczym.  Zamawiający  uwzględnił  w całości  zarzuty  odwołania,  natomiast  po  jego 

stronie  nie  przystąpił  do  postępowania  odwoławczego  żaden  wykonawca,  co  wyczerpuje 

dyspozycję  ww.  przepisu  i  obliguje  Izbę  do  umorzenia  postępowania  odwoławczego. 

Powyższe  powoduje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez  merytorycznego 

rozpoznania zarzutów odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  3  Pzp 

umorzyła  postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.  

Przewodniczący:      …………………..........…………….………