KIO 666/22 POSTANOWIENIE dnia 22 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 666/22 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 22 marca 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2022 r. w 

Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  9  marca  2022  r.  przez  wykonawcę 

OPTeam S.A. 

z siedzibą w Legnicy, 

w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet w Białymstoku, 

przy  udziale  wykonawcy  E-POINT  MOBILE 

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty  7  500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 

uiszczony wpis od odwo

łania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2021  r.  poz.  1129  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie 

–  w terminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

po

średnictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 666/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Uniwersytet  w  Białymstoku  –  prowadzi  w  trybie  podstawowym 

pos

tępowanie  o udzielenie  zamówienia  pn.  Dostawa  i  wdrożenie  platformy  uczelnianej 

Uniwersytetu  w 

Białymstoku  wraz  z  dostosowaniem  16  istniejących  stron  internetowych 

Uczelni  do  Ustawy 

o  dostępności.  Wartość  zamówienia  jest  mniejsza  niż  progi  unijne. 

Og

łoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w Biuletynie  Zamówień  Publicznych 

27 stycznia 2022 r. pod  nr 2022/BZP 00037617/01. 

W  dniu  9  marca  2022  r.  wykonawca  OPTeam  S.A. 

wniósł  odwołanie  wobec 

zaniechania  uja

wnienia  podmiotowych  środków  dowodowych  przedstawionych  przez 

wykonawcę  E-POINT  MOBILE  Sp.  z  o.o.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie 

art. 18 ust. 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji 

i wni

ósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej

,  ujawnienia  nieskutecznie  zastrzeżonych  przez  ww.  wykonawcę 

podmiotowych  środków  dowodowych  (włącznie  z  uzupełnionymi  na  wezwanie)  oraz 

powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.  

Izba usta

liła i zważyła, co następuje: 

W  związku  z  tym,  że  postępowanie  o  udzielenie  niniejszego  zamówienia  zostało 

w

szczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z dnia 

września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.), 

stosownie do art. 1 ustawy z 11 w

rześnia 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo 

za

mówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020 z późn. zm.). 

I

zba  ustaliła,  że  15  marca  2022  r.  do  Prezesa  Izby  wpłynęło  oświadczenie 

Za

mawiającego o uwzględnieniu odwołania.  

D

o  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  skutecznie  przystąpił 

wykonawca E-POINT MOBILE Sp. z o.o. Wykonawca ten 

został wezwany w dniu 16 marca 

r. do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec tego uwzględnienia, pod 

ry

gorem  umorzenia  postępowania  odwoławczego.  Termin  na  wniesienie  sprzeciwu, 

o

kreślony w § 13 ust. 1 pkt 5 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 

2022  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), upłynął 21 marca 2022 r. Wykonawca nie wniósł 

w tym terminie sprzeciwu. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 522 ust. 2 ustawy Pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  art.  557  ustawy 

Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. 

w 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  w

ysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z 2020  r.  poz.  2437), 

orzekając  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem 

wpisu. 

Przewodniczący:      ………………