Sygn. akt: KIO 662/22
POSTANOWIENIE
z dnia 17 marca 2022 r. r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel – Kowalczyk
wobec cofnięcia w dniu 16 marca 2022 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 marca 2022 r. przez Supply24
sp. z o.o. z
siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Szkół
Ponadpodstawowych nr 1 w Piotrkowie Trybunalskim
przy udziale wykonawcy Predrag T
opić prowadzący działalność pod firmą RENEX –
Predrag
Topić z siedzibą we Włocławku zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachu
nku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Supply24 sp. z o.o. z
siedzibą we Wrocławiu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie:
sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. poz. 2021, poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jeg
o doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
…………….........................……
Sygn. akt: KIO 662/22
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. Supply24 sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w dniu 16 marca 2022 r.,
tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 9 marca 2021 r. wobec
czynności odrzucenia oferty oraz wyboru oferty
najkorzystniejszej
w postępowaniu pn.: Doposażenie pracowni zawodowej dla uczniów/
uczennic oraz przeszkolenie 4 nauczycieli z
obsługi sprzętu w ramach projektu
„Międzynarodowe standardy w elektronice”, numer referencyjny: ZP/ZSP1/MSWE/2022/1.
Do postępowania odwoławczego w terminie przewidzianym ustawą z 11 września
2019 r.
– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. poz. 2021, poz. 1129, dalej ustawa Pzp)
zgłosił przystąpienie wykonawca Predrag Topić prowadzący działalność pod firmą RENEX –
Predrag
Topić z siedzibą we Włocławku.
Zamawiaj
ący w postępowaniu odwoławczym w dniu 16 marca 2022 r. uwzględnił
zarzuty przedstawionych w od
wołaniu w całości , zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Wykonawc
a Przystępujący w dniu 17 marca 2022 r. wniósł sprzeciw wobec uwzględnienia
odwołania przez Zamawiającego.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozpraw
y, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Na podst
awie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2
437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
………………………..…..............……