KIO 627/22 POSTANOWIENIE dnia 16 marca 2022 roku

Sygn. akt KIO 627/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 marca 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący:     Katarzyna Prowadzisz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  Stron,  w  dniu  16  marca  2022  roku  

w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

7  marca  2022  roku  przez  Veoli

a  Energia  Warszawa  spółka  akcyjna  z  siedzibą  

w Warszawie  

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Muzeum Historii Polski w Warszawie 

z siedzib

ą w Warszawie   

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Veolia 

Energia 

Warszawa 

spółka 

akcyjna 

z 

siedzibą  

w Warszawie kwoty  7 500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) 

stanowiącej wniesiony wpis. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  wrze

śnia  2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………………………………… 

Sygn. akt KIO 627/22 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający Muzeum Historii Polski w Warszawie z siedzibą w Warszawie prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  podstawowym  bez  przeprowadzenia 

negocjacji co oznacza tryb, o którym mowa w art. 275 pkt 1 ustawy Pzp na dostawę energii 

cieplnej  z  sieci  ciepłowniczej  do  budynku  Muzeum  Historii  Polski  w  Warszawie,  

nr referencyjny RZP/5/TP/D/2022. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych   

w dniu 1 marca 2022 roku pod numerem 2022/BZP 7170/01.  

W  dniu  7  marca  2022  roku 

działając  na  podstawie  art.  513    pkt  1  ustawy  z  dnia  

11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  poz.  2019  z  późn.  zm.), 

Odwołujący wniósł odwołanie wobec projektowanych postanowień umowy.  

Zamawiaj

ący zgodne z informacją z pisma z dnia 9 marca 2022 roku zamieścił kopię 

odwołania wraz z wezwaniem do przyłączenia się do odwołania na platformie zakupowej w 

dniu 8 marca 2022 roku. 

Do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  do  dnia  wydania  postanowienia  w  sprawie  

nie  wpłynęło  żadne  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego,  

w tym po s

tronie Zamawiającego.  

Zamawiający,  co  wynika  z  pisma  z  dnia  11  marca  2022  roku  przesłanego  

do Prezesa Krajowej Iz

by Odwoławczej w tym samym dniu złożył odpowiedź na odwołanie.  

Zamawiający w piśmie zawarł oświadczenie: 

Działając  w  imieniu  Muzeum  Historii  Polski  w  Warszawie,  ul.  Mokotowska  33/35,  00-560 

Warszawa na podstawie art. 521 ustawy PZP wnoszę odpowiedź na odwołanie wniesione do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przez  Veolia  Energia  Warszawa  S.A.  od  czynności 

podj

ętej  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonego  w  trybie 

podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji co oznacza tryb, o którym mowa w art. 275 

pkt  1  ustawy  Pzp  na  dostawę  energii  cieplnej  z  sieci  ciepłowniczej  do  budynku  Muzeum 

Historii Polski w Warszawie, nr referencyjny RZP/5/TP/D/2022. 

Zamawiający uwzględnia wniesione odwołanie w całości 

Zamawiaj

ący  w  tym  piśmie  zawarł  również  uzasadnienie  podjętej  decyzji  oraz  wskazał 

zmiany 

w ramach postanowień umowy i podał, że:  Zamawiający uwzględniając odwołanie w 

całości  powyżej  przedstawił  zmianę  projektowanych  postanowień  umowy.  Uwzględnienie 

odwołania  przekazuje  się  uczestnikom  postępowania  odwoławczego,  Prezesowi  Krajowej 

Izby Odwoławczej oraz umieszcza się na stronie internetowej prowadzonego postępowania. 

Pismo to 

podpisał Pan R. K. – Dyrektor Muzeum Historii Polski w Warszawie.   

Izba, 

mając  na  uwadze  oświadczenie  Zamawiającego  wyrażone  dwukrotnie  

co  do 

uwzględnienia  odwołania  w  całości  uznała  je  za  poprawnie  złożone.  Jednocześnie 

Izba    zaznacza  w  tym  miejscu,  ma

jąc  na  uwadze  treść  złożonego  przez  Zamawiającego 

pisma z dnia 11 marca 2022 

roku, że umarzając postępowanie odwoławcze na posiedzeniu 

niejawnym  bez  udziału  stron  na  skutek  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości 

zarzutów  odwołania  nie  dokonuje  oceny  czynności,  które  ewentualnie  w  piśmie 

zawierającym  oświadczenie  o  uwzględnieniu  odwołania  wskazywałby  Zamawiający  tj.  Izba 

nie  ocenia  czynności  jakie  wykonał,  wykonuje  bądź  jakich  zapowiada  wykonanie 

Zamawiający  w  związku  z  uwzględnieniem  zarzutów  odwołania.  Zamawiający  również  

nie  ma  obowiązku  przedstawiania  takich  informacji  w  piśmie  zawierającym  oświadczenie  

o  uwzględnieniu  zarzutów  odwołania  w  całości.  Przepis  ustawy  uzależnia  możliwość 

umorzenia  postępowania  przez  Izbę,  w  przypadku  uwzględnienia  zarzutów  odwołania  

w  całości  przez  Zamawiającego,  jedynie  od  tego,  czy  w  postępowaniu  zostało  skutecznie 

wni

esione  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  oraz  czy  został 

wniesiony  sprzeciw  co  do  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  odwołaniu.  Umarzając  postępowanie  odwoławcze  Izba  nie  rozstrzyga 

merytorycznie o za

rzutach odwołania.  

Wobec  ustalenia,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  oraz  braku  zgłoszenia  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  przystąpień  

do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  na  dzień  wydawania 

pos

tanowienia,  Izba  stwierdziła,  że  zaszły  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  zgodnie  z  art.  522  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  roku  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2021 poz. 1129 ze zm.; dalej ustawa). 

O 

kosztach 

postępowania 

orzeczono 

stosownie 

do 

wyniku 

postępowania  

na  podstawie  art.  574  oraz  art.  575  i  art.  576  ustawy  z  dnia  1

1  września 2019  roku  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. Uz. Z 2019 poz. 2019 ze zm.) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 

2 i § 9 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz wysoko

ści i sposobu pobierania wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:    ………………………………………