KIO 555/22 POSTANOWIENIE dnia 16 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 555/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 marca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przew

odniczący:      Monika Kawa-Ogorzałek 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron postępowania w dniu 16 marca 

2022 r. w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

28  lutego  2022  r.  przez 

Odwołującego  –  Tettsui  Security  sp.  z  o.o.,  sp.  k.  z  siedzibą  

w  Ostrołęce  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Ostrołęckie 

Towarzystwo Budownictwa 

Społecznego sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce 

przy udziale wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: 

Agencja  Ochrony  Mienia 

„TARCZA”  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Ostrołęce  oraz  Agencja 

Ochrony Mienia TARCZA GRUPA sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Ostrołęce zgłaszających 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umorza 

postępowanie odwoławcze. 

2. Nakazuje 

zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na Odwołującego 

kwoty  6  750 

zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy 

z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Od

woławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

………………………… 

Sygn. akt: KIO 555/22 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  –  Ostrołęckie  Towarzystwo  Budownictwa  Społecznego  sp.  z  o.o.  

z  siedzibą  w  Ostrołęce,  prowadzi  postępowanie  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  11 

września  2019  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129  ze  zm.;  dalej: 

„Pzp”)  pn.  „Zapewnienie  całodobowej,  jednoosobowej,  bezpośredniej  ochrony  fizycznej 

nieruchomości położonej przy ul. Gen. A. E. Fieldorfa „NILA” 15 w Ostrołęce”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

pod numerem 2022/BZP 00039133/01 z dnia 28 stycznia 2022 r. 

W  dniu  28  lutego  2022  r.  wykonawca  - 

Tettsui  Security  sp.  z  o.o.,  sp.  k.  z  siedzibą  

w Ostrołęce (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

wobec 

wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty  złożonej  przez  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  Konsorcjum:  Agencja  Ochrony  Mienia 

„TARCZA” sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce oraz Agencja Ochrony Mienia TARCZA GRUPA 

sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Ostrołęce. 

W  dniu  15  marca  2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

procesowe Odwołującego o cofnięciu odwołania oznaczonego sygn. akt KIO 555/22.  

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: 

Izba 

działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie 

Pzp  po

stanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  w  niniejszej  sprawie.  Złożenie 

oświadczenia  przez  Odwołującego  co  do  wycofania  wniesionego  odwołania,  warunkuje 

za

kończenie  postępowania  odwoławczego  bez  konieczności  rozpoznawania  zarzutów  

i  merytorycznego  stanowi

ska  Izby.  Odwołujący  podejmuje  bowiem  decyzję  o  ostatecznym 

zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Izba  uwzględniła  okoliczność,  

iż  cofnięcie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy,  zatem  na  rzecz 

o

dwołującego  należało  zwrócić  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego  na  rachunek  Urzędu 

Zamówień Publicznych, czyli kwotę 6750,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 

ust.  1  pkt  3  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w 

sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).  

Mając powyższe na względzie, postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący: 

……………………………