KIO 553/22 POSTANOWIENIE dnia 15 marca 2022 r.

KIO 553/22 

Sygn. akt: KIO 553/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 marca 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  15  marca  2022  r.                      

w  Warszawie  odwo

łania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                        

28  lutego  2022  r.  przez  wykonawcę  Medlab  Products  sp.  z  o.o.,  ul.  Gałczyńskiego  8,                   

05-090 Raszyn, 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Specjalistyczny im. Stefana 

Żeromskiego SPZOZ w Krakowie, os. Na Skarpie 66, 31-913 Kraków,                     

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Medlab  Pr

oducts  sp.  z  o.o.,  ul.  Gałczyńskiego  8,  05-090  Raszyn,  kwoty  13  500,00  zł 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  tytułem  zwrotu  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ust

awy  z  dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie -                 

w  termi

nie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący: 

……..…....……….. 

KIO 553/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego SPZOZ w Krakowie, os. Na 

Skarpie  66,  31-

913  Kraków,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie                 

o  udzi

elenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa  wyrobów  medycznych  jednorazowych 

sterylnych  i  niesterylnych”,  numer  referencyjny:  ZP/12/2021.  Ogłoszenie  o  zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  16.07.2021  r.,                   

nr 2021/S 136-359449 .  

Pismem  z  dnia  17.02.2022  r.  zamawiający  przekazał  informację  o  unieważnieniu 

postępowania w części nr 62 postępowania. 

W  dniu  28.02.2022  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wyko

nawcę  Medlab  Products  sp.  z  o.o.,  ul.  Gałczyńskiego  8,  05-090 

Raszyn (dalej: „odwołujący”), w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

art.  255  pkt  3  ustawy  w  zw.  z  art.  218  ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych                     

(t.j. Dz.U. z 

2021 poz. 1129 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez unieważnienie 

postępowania w Zadaniu nr 62, 

2)  art.  239  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  Zadaniu                   

nr 62. 

W związku z powyższym odwołujący wnosi o nakazanie zamawiającemu:  

unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w Zadaniu nr 62,  

2)  ponownego przeprowadzenia badania i oceny nieodrzuconych ofert w Zadaniu nr 62, 

3)  dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w Zadaniu nr 62. 

Pismem  z  dnia  14.03.2022  r.  (przed  terminem  posiedzenia  wyznaczo

nym  na  dzień 

15.03.2022 r.) 

odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.  

Zgodnie  z  art.  520  ustawy  Pzp,  o

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamkn

ięcia  rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa 

wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.  

Zgodnie  z  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp

,  Izba  umarza  postępowania  odwoławcze,                        

w formie postanowienia, w pr

zypadku cofnięcia odwołania. 

Zgodnie 

z  § 9 ust.  1 pkt  3  lit.  a  rozporządzenia w  sprawie szczegółowych rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od odwołania

(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):  

KIO 553/22 

W  przypa

dku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę  w  całości  na  skutek 

cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na 

który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników 

postępowania  odwoławczego  -  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu;  w  takim  przypadku 

Izba orzeka o dokonaniu z

wrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem 

wp

isu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości. 

Dlatego 

też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego 

wpisu od odwołania. 

       Przewo

dniczący:         ……..…....……………