KIO 472/22 POSTANOWIENIE dnia 3 marca 2022 r.

Sygn. akt: KIO 472/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 3 marca 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  3  marca  2022  r.,  

w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

21 lutego 2022 r. przez wykonawc

ę 

Impel  Facility  Services 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  we 

Wrocławiu  

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Kliniczny  Szpital  Wojewódzki  Nr  1  im.  Fryderyka 

Chopina w Rzeszowie 

postanawia: 

1.  um

orzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakaza

ć  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Impel Facility Services 

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 13 500 zł 00 gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustaw

y z dnia 11 września 2019 r. – Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – 

w termini

e 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnic

zący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 472/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący – Impel Facility Services Sp. z o.o. 3 marca 2022 r., przed otwarciem rozprawy, 

cofnął  odwołanie  wniesione  21  lutego  2022  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  na  „usługi  kompleksowego  utrzymania  czystości  i  prawidłowego  stanu 

sanitarnego,  świadczenie  usług  w  zakresie  transportu  wewnętrznego  w  obiektach 

Klinicznego  Szpitala  Wojewódzkiego  Nr  1  im.  Fryderyka  Chopina  w  Rzeszowie  przy  

ul.  Szopena  2  i  ul.  Rycerskiej  2  w  Podkarpackim  Centrum  Chorób  Płuc, świadczenie usług 

transportu i dystrybucji posiłków w Podkarpackim Centrum Chorób Płuc w Rzeszowie, przy 

ul.  Rycerskiej  2  oraz  usługi  utrzymania  czystości  pomieszczeń  na  odpady  niebezpieczne  

i komunalne Klinicznego Szpitala Wojewódzkiego Nr 1 im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie 

przy ul. Szopena 2

”, ogłoszonym 9 lutego 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 

pod numerem 2022/S 028-071671. 

Izba stw

ierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę, która 

wniosła odwołanie, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy 

i,  w  oparciu  o  art.  520  ust.  1  i  art.  568  pkt  1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych, 

postan

owiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.  

Zgodnie  z  art.  520  ust.  1  ustawy  P

rawo  zamówień  publicznych  odwołujący  może  cofnąć 

odwołanie  do  czasu  zamknięcia  rozprawy.  Art.  568  pkt  1  ustawy  Prawo  zamówień 

publiczny

ch  stanowi,  że  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  Izba  umarza  postępowania 

odwoławcze w formie postanowienia. 

O kosztach pos

tępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy 

Pra

wo  zamówień  publicznych  oraz  §  2  ust.  1  pkt  2  i  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów 

kosztów  postępowania odwoławczego,  ich  rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu pobierania 

wpisu od 

odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437). 

Zgodnie  z  dy

spozycją  art.  557  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  w  wyroku  oraz  

w  postanowieniu 

kończącym  postępowanie  odwoławcze  Izba  rozstrzyga  o  kosztach 

postępowania  odwoławczego.  Art.  575  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  stanowi,  że 

s

trony  oraz  uczestnik  postępowania  odwoławczego  wnoszący  sprzeciw  ponoszą  koszty 

postępowania odwoławczego stosownie do jego wyniku.  

Z  kolei 

§  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  ww.  rozporządzenia  stanowi,  że  jeśli  odwołujący  cofnął 

o

dwołanie  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia,  Izba  orzeka  o  zwrocie  odwo

łującemu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  

w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.  

Prze

wodniczący:      ………………..……