KIO 2273/22 POSTANOWIENIE dnia 13 września 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2273/22  

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 

września 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     Monika Kawa – Ogorzałek 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

po  rozpoznaniu  w  dniu  13  w

rześnia  2022  roku  w  Warszawie  na  posiedzeniu  niejawnym  

z  udziałem  stron  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

30 sierpnia 2022 r. przez wykonawc

ę MAXTO sp. z o.o., S.K.A. z siedzibą w Modlniczce   

w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg Miasta Krakowa 

przy udziale: 

A.  wykonawcy  Yunex  sp.  z  o.

o.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

B. 

wykonawcy 

M. 

T. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

RMT_NETWORKS  M.  T. 

z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego   

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakaza

ć  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero 

groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy 

z  dnia  11  września  2019  r. 

Prawo  zamówień  publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze 

postanowienie    -    w  te

rminie  14  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

P

rzewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2273/22  

U Z A S A D N I E N I E 

Zarząd Dróg Miasta Krakowa (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 

dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 

1129 ze zm. dalej: 

„Pzp”)  postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „utrzymanie urządzeń i 

sieci  związanych  ze  sterowaniem  i  nadzorowaniem  ruchu  drogowego  i  tramwajowego  na 

terenie miasta Krakowa

”. 

Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod nr 2022/S 157-450450 w dniu 17 sierpnia 2022 r. 

Wykonawca  - 

MAXTO sp. z o.o., S.K.A. z siedzibą w Modlniczce  (dalej: „Odwołujący”) 

wni

ósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 sierpnia 2022r. 

W  dniu  12 

września  2022r.  Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  wniósł  o 

oddalen

ie odwołania w całości. 

W 

piśmie  przekazanym  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  12  września  2022r. 

Odwołujący, reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania, przekazał do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: 

Zgodnie  z  art.  520 

Pzp  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu  zamknięcia 

rozprawy,  a  cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków  prawnych,  jakie  ustawa  wiąże  z 

wniesieni

em odwołania do Prezesa Izby.    

Stosownie  do  art.  568  pkt  1  Pzp  w  przypadku  cof

nięcia  odwołania  Izba  umarza 

postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. 

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. 

Zgodnie  z  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich  rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.U.  z  2020  r. 

poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Ze wskazanych przepisów wynika, iż w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego 

przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w 

dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z 

udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90 

%  wpisu;  w  takim  przypadku  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku 

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90 % jego wartości. Skoro 

Sygn. akt: KIO 2273/22  

więc  wycofanie  odwołania  nastąpiło  w  dniu  12  września  2022r.,  a  więc  w  dniu 

poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  brak  było  podstaw 

prawnych do 

uwzględnienia wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów poniesionych z 

tytułu stawiennictwa na rozprawie.  

Wobec pow

yższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji. 

Przewodniczący:      ………………………………