KIO 2247/22 POSTANOWIENIE dnia września 2022 r. r.

Sygn. akt: KIO 2247/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

6 września 2022 r. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Anna Kuszel – Kowalczyk 

po

rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  6  września  2022  r.  w 

Warsza

wie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

29 sierpnia  2022 

r.  przez  wykonawcę  TMS  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w 

postępowaniu prowadzonym przez Powiat Lubański 

 
przy udziale wykonawcy GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzib

ą w Warszawie 

zgłaszającego przystąpienie po stronie Zamawiającego 

postanawia:  

1. umorzy

ć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachu

nku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz   

wykonawcy  TMS  Sp.  z  o.o.  z  sied

zibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 u

stawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 

14  dni  od  dnia  jeg

o  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

…………….........................…… 

Sygn. akt: KIO 2247/22 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący, tj. TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w dniu 5 września 2022 r., tj. 

przed 

rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

29 sierpnia 2022 r. wobec 

czynności Zamawiającego Powiatu Lubańskiego, w postępowaniu 

pn.: 

„Dostosowanie NZOZ Łużyckie Centrum Medyczne w Lubaniu Sp. z o.o. do niwelowania 

skutków pandemii COVID-19”, znak postępowania: SR.042.4.2.2021. 

Do  postępowania  odwoławczego  w  terminie  przewidzianym  ustawą  z  11  września 

2019 r . 

–  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2022,  poz.  1710,  dalej  ustawa  Pzp) 

zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca GE Medica

l

 Systems Polska Sp. 

z o.o. z siedzib

ą

 w Warszawie.  

Zamawiaj

ący  w  postępowaniu  odwoławczym  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp. 

Ze względu na fakt, że dysponentem postępowania odwoławczego jest Odwołujący, a 

odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie 

art. 568 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 

grudnia  2020  r. 

w  sprawie  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  przez  Krajową  Izbę 

Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

Na  podst

awie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  wysokości  wpisu  od  odwołania 

(Dz. U.  poz.  2

437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urz

ędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od 

odwołania.  

………………………..…..............……