KIO 2236/22 POSTANOWIENIE dnia 12 września 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2236/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 

września 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak  

Po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  12 

września  2022  r.,  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej Izby Odw

oławczej w dniu 29 sierpnia 2022 r. przez Odwołującego – Impel 

Spółka Akcyjna, ul. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław, w postępowaniu prowadzonym przez 

Zam

awiającego – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie, ul. Pędzichów 

27, 31-080 Krak

ów 

postanawia: 

1.  Umarz

a postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  banko

wego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – Impel S.A. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: 

trzy

naście  tysięcy  pięćset  złotych,  zero  groszy),  stanowiącej  90%  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie  do 

art.  580  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  Zamówień 

Publicznych  (Dz.  U.  poz.  2021,  poz.  1129 ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w terminie 

14  dni  od  dnia  jego  do

ręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 2236/22 

U z a s a d n i e n i e 

W pos

tępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego – ZUS Oddział 

w Krakowie na 

świadczenie usług ochrony osób i mienia w obiektach ZUS O/Kraków 2023-

2025  (nr  ref.:  180000/271/10/2022-ZAP), 

ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej  w  dniu  17  sierpnia  2022  r.  2022/S  157-450436,  wobec 

postanowień 

dokumentacji z

amówienia wniesione zostało w 29 sierpnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej  odwołanie  wykonawcy  Impel  S.A.  z  siedzibą  we  Wrocławiu  (sygn.  akt  KIO 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:  

1.  art. 433 pkt 4 Pzp poprzez 

wprowadzenie przez Zamawiającego do projektu umowy 

postanowień abuzywnych dotyczących możliwości ograniczenia zakresu zamówienia 

przez Zamawiającego bez wskazania minimalnej wartości lub wielkości świadczenia 

stron; 

2.  art. 439 ust. 1 i 2 Pzp poprzez wadliwe 

określenie przez Zamawiającego w projekcie 

umowy  zasad  waloryzacji  wynagrodzenia  Wykonawcy  w 

związku  ze  zmianą  cena 

mat

eriałów lub kosztów.  

O

dwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

zmiany w SWZ w zakresie i brzmieniu zaproponowanym 

w odwołaniu.  

Zamawiający złożył w dniu 9.09.2022 r. odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie 

w całości. 

W piśmie z 12.09.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie. 

Na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  8.08.2022  r.  Izba  na  podstawie 

§  13  ust.  1  pkt  6 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania 

przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła 

postępowanie  odwoławcze  w  sytuacji  wyczerpującej  przypadek  wskazany  w  art.  568  pkt  1 

Ustawy.  

Orzekając  o  kosztach  w  oparciu  o  przepisy  §  9  ust.  1  pkt  3  lit  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów 

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  (Dz.U.  poz.  2437),  Izba  nakazała  zwrócić  na  rzecz  Odwołujących  kwotę 

stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł wpisu.  

Przewodniczący: 

………………………………