KIO 2174/22 POSTANOWIENIE dnia 31 sierpnia 2022 r.

Sygn. akt KIO 2174/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 31 sierpnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Osiecka-Baran 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 31 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  19  sierpnia  2022  r.  przez  wykonawców  wspólnie 

ubieg

ających  się  o  udzielenie  zamówienia  SMOKED  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością 

z 

siedzibą 

w 

Bia

łymstoku 

oraz 

Przedsiębiorstwo  

Produkcyjno-

Wdrożeniowe Manta Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 

w 

Warszawie 

w p

ostępowaniu 

prowadzonym 

przez 

zama

wiającego 

Skarb  

Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Siedlce 

przy  udziale  wykonawcy  MWM 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka 

komandytowa 

z  siedzibą  w  Gliwicach,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  SMOKED  Spółka  

z 

ograniczoną 

odpowiedzialnością 

z 

siedzibą 

w 

Białymstoku  

oraz 

Przedsiębiorstwo  Produkcyjno-Wdrożeniowe  Manta  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.   

Stosownie  do  art.  579  i  580 

ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2022  r.  poz.  1710)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do

Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:   ………………………………………. 

Sygn. akt KIO 2174/22 

UZASADNIENIE 

Skarb  Państwa  -  Państwowe  Gospodarstwo  Leśne  Lasy  Państwowe  Nadleśnictwo 

Siedlce

,  dalej  „Zamawiający”,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego  pn. 

Dostawa  i  montaż  sprzętu  do  lokalizacji  dla  Nadleśnictwa 

Siedlce. 

Postępowanie  to  prowadzone  jest  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  11 

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), dalej 

„ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  7  czerwca  2022  r.  w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2022/S 108-304250.    

W  dniu  19  sierpnia  2022  r.  wykonawcy 

wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia  SMOKED  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Białymstoku 

oraz 

Prz

edsiębiorstwo  Produkcyjno-Wdrożeniowe  Manta  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie,  dalej  „Odwołujący”,  wnieśli  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 

pkt  14)  ustawy  Pzp  przez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  wykonawcy  MWM 

Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Gliwicach,  pomimo  że 

wykonawca ten wniósł wadium w sposób nieprawidłowy. 

O

dwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  oraz  nakazanie 

Zamawiającemu:    unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej;  odrzucenia  na 

podstawie  art.  226  ust.  1  pkt  14)  ustawy  Pzp  oferty  MWM 

Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Gliwicach  oraz  powtórzenia 

czynności oceny ofert.  

D

o  postępowania  odwoławczego  w  ustawowym  terminie  przystąpił  wykonawca  MWM 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Gliwicach. 

Odwołujący  pismem  z  dnia  29  sierpnia  2022  r.  oświadczył,  iż  cofa  odwołanie. 

Oświadczenie  o  wycofaniu  zostało  złożone  przez  osobę  upoważnioną  do  reprezentowania 

Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.  

Izba  stwierdza,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz 

§  13  ust.  1  pkt  6  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 r. 

poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  520  ust.  1  i  art.  568  pkt  1  ustawy  Pzp 

umorzyła  postępowanie  odwoławcze,  orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art. 

553 zd. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 

ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w 

sprawie  wysokości  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

r

ozliczania  oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  2020  r.  poz. 

2437),  z  którego  wynika,  że  w  sytuacji  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy 

najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia 

z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu 

zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z 

rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  w  wysokości  stanowiącej  90%  jego 

w

artości.  

Przewodniczący:   ……………………………………….