KIO 2161/22 POSTANOWIENIE dnia 31 sierpnia 2022 r.

sygn. akt KIO 2161/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 31 sierpnia 2022 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Marek Bienias 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  31  sierpnia  2022  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  16 

sierpnia  2022  r.  przez  wykonawcę  WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Kielnarowej  w  postępowaniu 

prowadzonym przez 

Szkołę Główną Handlową w Warszawie z siedzibą w Warszawie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka 

komandytowa  z  siedzibą  w  Kielnarowej  kwoty  6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć    tysięcy 

siedemset  pięćdziesiąt  złotych zero  groszy),  stanowiącej  90%  kwoty  uiszczonego  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie do  art.  579 ust.  1  i  art.  580  ust.  1 i 2  ustawy  z  dnia 11  września 2019  r. 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………… 

sygn. akt KIO 2161/22 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie z siedzibą w Warszawie – prowadzi 

w 

trybie  podstawowym  bez  negocjacji  pn.  Świadczenie  usług  sprzedaży  i  dostarczania 

międzynarodowych  biletów  lotniczych  dla  Szkoły  Głównej  Handlowej  w  Warszawie;  nr 

sprawy  ADZL.25.1.45.2022

.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych pod nr: 2022/BZP 00250203/01 z dnia 2022-07-12. 

Informację o unieważnieniu Postępowania Odwołujący otrzymał w dniu 11 sierpnia 2022 r. 

W  dniu  16  sierpnia  2022 

r.  wykonawca  WhyNotTravel  Spółka  z  ograniczoną

odpowiedzialnością  spółka

komandytowa

z  siedzibą  w  Kielnarowej

wniósł  odwołanie  od 

następującej czynności zamawiającego: 

1. unieważnienia postępowania. 

W wyniku powyższego Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1. art. 255 pkt 6 pzp z uwagi na unieważnienie Postępowania, mimo iż postępowanie nie jest 

obarczone  niemożliwą  do  usunięcia  wadą  uniemożliwiającą  zawarcie  niepodlegającej 

unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. 

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:   

1.   unieważnienia czynności unieważnienia Postępowania; 

2.  przeprowadzenia  ponownego  badania  i  oceny  ofert  z  uwzględnieniem  prawidłowej 

interpretacji zapisów Dokumentacji Zamówienia. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden 

wykonawca. 

Zamawiający  w  pisemnej  odpowiedzi  na  odwołanie  z  dnia  25  sierpnia  2022  r.  wnosił  o 

oddalenie odwołania w całości.  

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym w dniu 30 sierpnia 2022 r., odwołujący 

wykonawca WhyNotT

ravel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z 

siedzibą w Kielnarowej cofnął odwołanie wniesione w dniu 16 sierpnia 2022 r.  

W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 1 

ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), umorzyła postępowanie odwoławcze, 

orzekając  w  formie  postanowienia  na  podstawie  art.  553  zd.  2  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych. 

O  kosztach  postępowania orzeczono  na  podstawie art.  574 i  575  ustawy  Prawo zamówień 

publicznyc

h  oraz  §  9  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z dnia  30 

grudnia  2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego, 

ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 

2437),  z  którego  wynika,  że  w  sytuacji  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy 

najpóźniej  w  dniu  poprzedzającym  dzień,  na  który  został  wyznaczony  termin  rozprawy  lub 

posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu 

zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z 

rachunku  Urzędu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  w wysokości  stanowiącej  90%  jego 

wartości.  

Przewodniczący: 

…………………………