KIO 2108/22 POSTANOWIENIE dnia 29 sierpnia 2022 r.

Sygn. akt: KIO 2108/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 sierpnia 2022 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Monika Kawa- 

Ogorzałek 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  29  sierpnia  2022  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

12  sierpnia  2022  r.  przez 

wykonawcę  –  Gdańska  Infrastruktura  Wodociągowo-

Kanalizacyjna 

sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Gdańsku  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Aquanet S.A. z siedzibą w Poznaniu  

przy  udziale  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  – 

Konsorcjum  firm:  Mycela  S.A

.  z  siedzibą  w  Starej  Wiśniewce  oraz  Eko  Transfer  

sp.  z    o.o.  z 

siedzibą  w  Łobez  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza 

postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz  wykonawcy 

Gdańska  Infrastruktura  Wodociągowo-Kanalizacyjna  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą w Gdańsku kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  i  580  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo  zamówień  

publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od 

dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący : 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 2108/22 
 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  –  Aquanet  S.A.  z  siedzibą  w  Poznaniu  prowadzi  postępowanie  o 

udzieleni

e  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.  „Usługa 

zagospodarowania  ustabilizowanych  komunalnych  osadów  ściekowych  (kod  odpadu  19  08 

05) w ilości 45 000 Mg z podziałem na 8 części - Pakietów”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej pod numerem 2022/S 055144971.  

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 

r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022r., poz. 1710), zwanej dalej: „Pzp”. 

W  dniu  12  sierpnia  2022  r.  wykonawca 

Gdańska  Infrastruktura  Wodociągowo-

Kanalizacyjna  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Gdańsku  (dalej:  „Odwołujący”)  wniósł  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art. 226 ust. 1 pkt 5) Pzp p

rzez odrzucenie oferty, której treść nie była niezgodna z 

warunkami zamówienia, a w konsekwencji 

2.  art. 239 

Pzp przez wybór oferty, która nie jest najkorzystniejsza w postępowaniu. 

  O

dwołujący wniósł o:  

1. uwzględnienie odwołania w całości;  

2. nakazanie Zamawiającemu ponownego zbadania oferty Odwołującego i uznania jej 

za zgodną z warunkami zamówienia;  

3.  nakazanie  Zamawiającemu  powtórzenia  czynności  oceny  ofert  i  wyboru  oferty 

Odwołującego jako najkorzystniejszej;  

4.  zasądzenie  do  Zamawiającego  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  kosztów 

postępowania wywołanego wniesieniem niniejszego odwołania. 

  I

zba  ustaliła,  że  w  terminie  określonym  w  art.  525  ust.  1    Pzp  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  przystąpienie  zgłosili  wykonawcy  wspólnie 

ubiegający się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum firm: Mycela S.A. z siedzibą w Starej 

Wiśniewce oraz Eko Transfer sp. z  o.o. z siedzibą w Łobez (dalej: „Przystępujący”).  

W  dniu  26  sierpnia  2022 

r.  Zamawiający  wniósł  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania.  

W  tym  samym  dniu 

Przystępujący  złożył  oświadczenie,  że  nie  będzie  wnosić 

sprzec

iwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów odwołania.  

Sygn. akt KIO 2108/22 
 

Krajowa Izba 

Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: 

Zgodnie  z  art.  522  ust.  2  Pzp  j

eżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.  522  ust.  2 

Pzp  umorzyła  postępowanie 

odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  557  i  575 

ustawy Pzp w 

zw. z  § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  (Dz.  U.  

z  2020  r.  p

oz.  2437),  nakazując  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  z  rachunku 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ………………………….