KIO 2103/22 POSTANOWIENIE dnia 18 sierpnia 2022 roku

Sygn. akt KIO 2103/22 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 sierpnia 2022 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:      

Przewodniczący:  Michał Pawłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udzia

łu  stron  w  dniu  18  sierpnia  2022  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  11  sierpnia  2022  r. 

przez 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Konsorcjum: DXC 

Technology 

Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, DXC 

Technology  Australia  PTY  Limited 

z  siedzibą  w  Macquarie  Park  w  Australii  i  NMG  Spółka 

Akcyjna 

z  siedzibą  w  Bydgoszczy  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego 

Polskie Sieci Elektroenergety

czne Spółka Akcyjna z siedzibą w Konstancinie-Jeziornej 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  Konsorcjum:  DXC 

Technology 

Polska  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie, 

DXC  Technology  Australia  PTY  Limited 

z siedzibą w Macquarie Park w Australii i NMG 

Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Bydgoszczy  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście 

tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  wrze

śnia  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129,  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Kr

ajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:   ..................................................... 

Sygn. akt KIO 2103/22 

UZASADNIENIE 

Zamawia

jący – Polskie Sieci Elektroenergetyczne Spółka Akcyjna z siedzibą w Konstancinie-

Jeziornej 

działając  na  podstawie  przepisów  ustawy  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129,  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  PZP”, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest 

„Opracowanie,  implementacja  i  wdrożenie  Centralnego  Systemu  Informacji  Rynku  Energii 

(CSIRE) wraz z usługami wspierającymi”; numer referencyjny 2020/WNP-0242-CEDU-MŻ. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

w dniu 18 grudnia 2020 r. pod numerem 2022/S 247-614900. 

W  dniu  11  sierpnia  2022  r. 

Odwołujący  –  Konsorcjum:  DXC  Technology  Polska  Spółka 

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, DXC Technology Australia PTY 

Limited  z  siedzi

bą  w  Macquarie  Park  w  Australii  i  NMG  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą 

w  Bydgoszczy  wn

iósł  odwołanie  wobec  czynności  Zamawiającego  polegających  na 

przekazaniu  wadliwej  dokumentacji  p

ostępowania,  zawierającej  nieścisłości  i  sprzeczne  ze 

sobą dokumenty, niewprowadzeniu zmian w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako 

„SWZ”), do których Zamawiający zobowiązał się w odpowiedzi na odwołanie w sprawie KIO 

oraz  na  wprowadzeniu  modyfikacji  i  ukształtowaniu  w  postępowaniu  treści  SWZ 

w  sposób  sprzeczny  z  obowiązującymi  przepisami  prawa i  braku  zmiany terminu  składania 

ofert. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy PZP, art. 29 ust. 1 i ust. 

2 ustawy PZP, art. 36 ust. 1 pkt 3) ustawy PZP, art. 38 ust. 6 ustawy PZP oraz art. 186 ust. 2 

ustawy PZP. 

W  związku  z  podniesionymi  zarzutami  Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania 

oraz 

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  modyfikacji  SWZ  w  zakresie  wskazanym 

w o

dwołaniu poprzez zamianę zaskarżonych postanowień w sposób określony w odwołaniu 

lub  ich  doprecyzowanie  zgodnie  z  żądaniami  zawartymi  w  odwołaniu.  Ponadto  Odwołujący 

wn

iósł  o  zasądzenie  od  Zamawiającego  kosztów  postępowania  odwoławczego  na  swoją 

rzecz

, w tym kosztów zastępstwa prawnego. 

Z  informacji  przekazanej  Prezesowi 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  przez  Zamawiającego 

w  dniu  13  sierpnia 

2022  r.  wynika,  że  zawiadomienie  o  wpłynięciu  odwołania  wraz 

z  wezwaniem  wykonawc

ów  do  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  oraz  kopią 

odwołania  zostały  przekazane  wykonawcom  uczestniczącym  w  postępowaniu  w  dniu  11 

sierpnia 2022 r. za pośrednictwem Platformy zakupowej. 

T

ermin  na  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  –  przy  uwzględnieniu 

regulacji  art.  509  ustawy  PZP 

–  upływał  w  dniu  16  sierpnia  2022  r.  Do  dnia  wydania 

postanowien

ia przez Izbę nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia. 

W  dniu  16  sierpnia  2022  r. 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Zamawiającego (datowane na ten dzień), w którym Zamawiający oświadczył, że uwzględnia 

odwołanie w całości. Jednocześnie Zamawiający opisał katalog czynności w postępowaniu, 

które wykonał zgodnie z żądaniami zawartymi w odwołaniu. 

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu 

oraz  wobec 

braku zgłoszenia przystąpienia do udziału w postępowaniu odwoławczym, Izba 

stwierdziła, że zaszła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 

522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 

r., poz. 1129, ze zm.). 

O ko

sztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku postępowania na 

podstawie  art.  574  i  art.  576  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2021  r.,  poz.  1129,  ze  zm.) 

oraz  w  oparciu  o  przepisy  §  5  pkt  1 

i  §  9  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437). 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

Przewodniczący:   .....................................................